Atskleista informatorius: necenzūruoti RKI protokolai apie koronos priemones

Atskleista informatorius: necenzūruoti RKI protokolai apie koronos priemones

Apreiškimai apie RKI: gilioji įžvalga ir žiniasklaidos reakcijos trūkumas

Praėjusio antradienio rytą laisvai samdomas žurnalistas Aya Velázquez Berlyne pristatė visus Robert Cook instituto (RKI) visapusiškus protokolus „Pandemie“ metus spaudos konferencijoje. Pranešėjas davė jai šiuos sprogstamuosius dokumentus. Pirmą kartą visi prieštaringai vertinami RKI Koronos ekspertų tarybos sesijos protokolai buvo visiškai paviešinti.

Šie apreiškimai gali turėti didelę įtaką viešoms diskusijoms ir politiniams sprendimams. Nes protokolai rodo aiškius neatitikimus ir suteikia priežastį patikrinti ankstesnes priemones ir sprendimus. Pavyzdžiui, teiginiai pateikiami 2021 m. Lapkričio 5 d. Protokoluose: "Žiniasklaidoje kalbama nevakcinuotų žmonių pandemija. Ar tai nėra teisinga techniniu požiūriu. Ar tai prisideda prie to. Ar tai turėtų būti imamasi bendraujant?"

Lėta vokiečių pirmaujančios žiniasklaidos reakcija

Puiki buvo dvejojanti Didžiosios Vokietijos žiniasklaidos reakcija į šiuos apreiškimus. Nors mažesnė ir alternatyvi žiniasklaida pranešė beveik iš karto, tai užtruko iki tos pačios dienos vakaro, kol didesnė žiniasklaida, tokia kaip ARD ir ZDF, paskelbė pirmąsias ataskaitas. Informacijos aktualumas buvo iš dalies sumažintas arba iškraipytas. Pavyzdžiui, ZDF iš pradžių pranešė tik apie RKI pasipiktinimą dėl nutekėjimo, neatsakydamas į turinį.

Tik kitas trečiadienis taip pat davė didesnę spausdinimą ir pagrindinę žiniasklaidą, tokią kaip Süddeutsche Zeitung (SZ) apie ataskaitas, tačiau jų straipsniuose dažnai pabrėžiama kritikuojamo ir patvirtinto vyriausybės pasakojimų perspektyva.

prieštaringai vertinami balsai ir apdorojimo trūkumas

Vienas iš įdomiausių apreiškimų susijusių su viešai jautria informacija ir sprendimų priėmėjais. 2020 m. Liepos 29 d. Įraše matyti, kad garsaus viruso Christiano Drosteno straipsnis nebuvo paskelbtas, nes „nepageidaujamas tekste testavimas nėra laikomas protingu ir tai prieštarauja vyriausybės veiksmams“.

Nors Drosten ir kiti garsūs veikėjai, tokie kaip sveikatos ministras Karlas Lauterbachas, nemato jokios pagrindinės problemos, lieka klausimas, kodėl tokia svarbi informacija buvo sulaikyta visuomenės. Greičiau tai parodo, kaip bendravimas buvo iš dalies manipuliuojamas ir kontroliuojamas pandemijos metu.

Žinių sprogimas ir reikiamos pasekmės

Paskelbti RKI protokolai turi didžiulę prasmę moksliniu ir socialiniu požiūriu. Jie reikalauja kruopštaus apdorojimo ir galbūt net Tyrimo komiteto sudarymo, kad būtų paaiškinti prieštaravimai ir klausimai. Ištraukos, tokios kaip: "Nuo senų žmonių namų protrūkių (poveikis visiems) yra ypač sprogstami, kad vakcinacijos poveikis yra gana pervertintas. Sunkus dalykas neturėtų būti suformuluotas skiepijimo ataskaitoje." (2022 m. Spalio 26 d.).

Politikos ir žiniasklaidos vaidmuo: pamokos ir persiuntimo vaizdai

Politika galėjo užkirsti kelią tokiai situacijai per skaidrumą ir sąžiningą bendravimą. Norint atgauti gyventojų pasitikėjimą, būtina aiškiai ir nepriklausomai apdoroti sprendimus ir priemones pandemijos metu. Stipresni kontrolės mechanizmai ir glaudesnis bendradarbiavimas su nepriklausoma žiniasklaida ateityje galėtų padėti išvengti panašių pokyčių.

Ateityje labai svarbu, kad vyriausybės ir žiniasklaida kartu dirba atviroje informacijos mainuose, o žiniasklaidos vaidmuo yra sustiprintas kaip „ketvirtasis smurtas“ demokratijoje. Tai yra vienintelis būdas atpažinti klaidas iš praeities ir užkirsti kelią pakartojimui.

Ar turite atsiliepimų? Parašyk mums! Letter@berliner-zeitung.de

- nag