Whistleblower svelato: protocolli RKI senza censura sulle misure di corona

Whistleblower svelato: protocolli RKI senza censura sulle misure di corona

Apocalisse sull'RKI: una visione profonda e la mancanza di reazione da parte dei media

martedì mattina, la giornalista freelance Aya Velázquez a Berlino ha presentato i protocolli completi e senza censura del Robert Cook Institute (RKI) per gli anni del pandemie in una conferenza stampa. Un informatore le ha dato questi documenti esplosivi. Per la prima volta, tutti i controversi protocolli di sessione del Consiglio degli esperti di Corona dell'RKI sono stati resi completamente pubblici.

Queste rivelazioni hanno il potenziale per avere effetti profondi sulla discussione pubblica e sulle decisioni politiche. Perché i protocolli mostrano chiare discrepanze e danno motivo di controllare le misure e le decisioni passate. Ad esempio, le dichiarazioni vengono fatte nei protocolli del 5 novembre 2021: "Nei media, una pandemia di persone non vaccinate è parlata. Non corretto da un punto di vista tecnico. È che contribuisce a questo. Dovrebbe essere ripreso nella comunicazione?"

La lenta reazione dei media principali tedeschi

notevole è stata la reazione titubante dei grandi media tedeschi a queste rivelazioni. Mentre i media più piccoli e alternativi hanno riferito quasi immediatamente, ci è voluto fino alla sera dello stesso giorno fino a quando i media più grandi come ARD e ZDF hanno pubblicato i primi rapporti. La rilevanza delle informazioni è stata parzialmente riprodotta o distorta. Ad esempio, ZDF inizialmente ha riportato solo l'indignazione della RKI sulle perdite senza rispondere al contenuto.

Solo il mercoledì seguente ha anche dato una stampa più grande e i principali media come i Süddeutsche Zeitung (SZ) dei rapporti, ma nei loro articoli hanno spesso sottolineato la prospettiva della critica e confermava le narrazioni ufficiali del governo.

voci controverse e mancanza di elaborazione

Una delle rivelazioni più interessanti riguarda le informazioni su informazioni sensibili pubblicamente e le decisioni. Un'ingresso del 29 luglio 2020 mostra che un articolo di Christian Drosten, un eminente virologo, non è stato pubblicato perché "i test non richiesti nel testo non sono considerati sensibili e questo contraddice l'azione del governo".

Mentre Drosten e altri attori di spicco come il Ministro della Salute Karl Lauterbach non vedono alcun problema grave, la domanda rimane perché tali informazioni pertinenti siano state trattenute dal pubblico. Piuttosto, mostra come la comunicazione è stata parzialmente manipolata e controllata durante la pandemia.

L'esplosivo della conoscenza e le conseguenze necessarie

I protocolli RKI pubblicati hanno un significato enorme dal punto di vista scientifico e sociale. Richiedono un elaborazione approfondita e forse anche la formazione di un comitato investigativo per chiarire le contraddizioni e le domande. Passaggi come: "Dai focolai della casa degli anziani (esposizione per tutti) sono particolarmente esplosivi che l'effetto della vaccinazione è piuttosto sopravvalutato. Il soggetto difficile non dovrebbe essere formulato nel rapporto di vaccinazione". (26 ottobre 2022).

Il ruolo della politica e dei media: lezioni e opinioni in avanti

La politica avrebbe potuto impedire una simile situazione attraverso una maggiore trasparenza e una comunicazione onesta. Un elaborazione chiara e indipendente di decisioni e misure durante la pandemia è essenziale per riguadagnare la fiducia della popolazione. Meccanismi di controllo più forti e una più stretta cooperazione con media indipendenti potrebbero aiutare a evitare sviluppi simili in futuro.

Per il futuro, è fondamentale che i governi e i media stiano lavorando insieme su uno scambio di informazioni aperte e il ruolo dei media è rafforzato come "quarta violenza" nella democrazia. Questo è l'unico modo per riconoscere gli errori del passato e prevenire una ripetizione.

Hai un feedback? Scrivici! letter@berliner-zeitung.de