Dénonciateur dévoilé: protocoles RKI non censurés sur les mesures de la corona
Dénonciateur dévoilé: protocoles RKI non censurés sur les mesures de la corona
Révélations de la RKI: une perspicacité profonde et le manque de réaction des médias
mardi matin dernier, la journaliste indépendante Aya Velázquez à Berlin a présenté les protocoles complets et non censurés du Robert Cook Institute (RKI) pour les années Pandemie lors d'une conférence de presse. Un dénonciateur lui a donné ces documents explosifs. Pour la première fois, tous les protocoles de session controversés du Corona Expert Council de la RKI ont été rendus entièrement publics.
Ces révélations ont le potentiel d'avoir des effets profonds sur la discussion publique et les décisions politiques. Parce que les protocoles montrent des écarts clairs et donnent des raisons de vérifier les mesures et les décisions passées. Par exemple, des déclarations sont faites dans les protocoles du 5 novembre 2021: "Dans les médias, une pandémie des personnes non vaccinées est parlée. Pas correct d'un point de vue technique. Est-ce que cela contribue à cela. Cela devrait-il être pris en communication?"
La réaction lente des médias allemands de premier plan
Remarquable a été la réaction hésitante des grands médias allemands à ces révélations. Alors que les médias plus petits et alternatifs ont été rapportés presque immédiatement, il a fallu jusqu'au soir du même jour jusqu'à ce que des médias plus grands tels que ARD et ZDF publient les premiers rapports. La pertinence des informations a été partiellement jouée ou déformée. Par exemple, ZDF a initialement rendu compte de l'indignation du RKI sur les fuites sans répondre au contenu.
Seul le mercredi suivant a également donné des impressions plus importantes et des médias de premier plan tels que la Süddeutsche Zeitung (SZ) de reportage, mais dans leurs articles, a souvent souligné la perspective des récits critiqués et confirmés les récits officiels du gouvernement.
voix controversées et manque de traitement
L'une des préoccupations de révélations les plus intéressantes traitant des informations sensibles au public et des décideurs. Une entrée du 29 juillet 2020 montre qu'un article de Christian Drosten, un éminent virologue, n'a pas été publié parce que "les tests non sollicités dans le texte ne sont pas considérés comme raisonnables et que cela contredit l'action gouvernementale".
Alors que Drosten et d'autres acteurs éminents tels que le ministre de la Santé Karl Lauterbach ne voient aucun problème majeur, la question demeure pourquoi ces informations pertinentes ont été cachées au public. Il montre plutôt comment la communication a été partiellement manipulée et contrôlée pendant la pandémie.
l'explosif des connaissances et les conséquences nécessaires
Les protocoles RKI publiés ont une signification énorme d'un point de vue scientifique et social. Ils nécessitent un traitement approfondi et peut-être même la formation d'un comité d'enquête pour clarifier les contradictions et les questions. Des passages tels que: "D'après les épidémies du domicile des personnes âgées (exposition pour tout le monde) sont particulièrement explosives que l'effet de la vaccination est plutôt surestimé. Un sujet difficile ne doit pas être formulé dans le rapport de vaccination." (26 octobre 2022).
Le rôle de la politique et des médias: les leçons et les vues à terme
La politique aurait pu empêcher une telle situation grâce à plus de transparence et de communication honnête. Un traitement clair et indépendant des décisions et des mesures pendant la pandémie est essentiel pour regagner la confiance de la population. Des mécanismes de contrôle plus forts et une coopération plus étroite avec des médias indépendants pourraient aider à éviter des développements similaires à l'avenir.
Pour l'avenir, il est crucial que les gouvernements et les médias travaillent ensemble sur un échange d'informations ouvert et que le rôle des médias est renforcé comme "quatrième violence" dans la démocratie. C'est le seul moyen de reconnaître les erreurs du passé et d'empêcher une répétition.
Avez-vous des commentaires? Écrivez-nous! lettre@berliner-zeitung.de
- nag
Kommentare (0)