Ilmoittaja paljastettu: sensuroimattomat RKI -protokollat ​​Coronan mittojen suhteen

Ilmoittaja paljastettu: sensuroimattomat RKI -protokollat ​​Coronan mittojen suhteen

paljastukset RKI: stä: syvä näkemys ja väliaineiden reaktion puute

Viime tiistaiaamuna Berliinin freelance -toimittaja Aya Velázquez esitteli Robert Cook -instituutin (RKI) täydelliset, sensuroimattomat protokollat ​​Pandemie -vuosina lehdistötilaisuudessa. Ilmoittaja antoi hänelle nämä räjähtävät asiakirjat. Ensimmäistä kertaa kaikki RKI: n Corona -asiantuntijaneuvoston kiistanalaiset istuntoprotokollat ​​julkistettiin täysin.

Näillä ilmoituksilla on potentiaalia olla syvällisiä vaikutuksia julkiseen keskusteluun ja poliittisiin päätöksiin. Koska protokollat ​​osoittavat selkeitä eroja ja antavat syytä tarkistaa aiemmat toimenpiteet ja päätökset. Esimerkiksi 5. marraskuuta 2021 pidetyissä pöytäkirjoissa esitetään lausunnot: "Tiedotusvälineissä puhutaan rokottamattomien ihmisten pandemiasta. Ei oikein teknisestä näkökulmasta. Onko se myötävaikuttaa tähän. Pitäisikö tämä ottaa viestinnässä?"

saksalaisen johtavan median hidas reaktio

merkittävä oli suuren saksalaisen tiedotusvälineiden epäröivä reaktio näihin paljastuksiin. Vaikka pienemmät ja vaihtoehtoiset tiedotusvälineet raportoivat melkein heti, kesti saman päivän iltaan asti, kunnes suuret mediat, kuten ARD ja ZDF, julkaisivat ensimmäiset raportit. Tietojen merkitys pelattiin osittain tai vääristyi. Esimerkiksi ZDF raportoi alun perin vain RKI: n törkeästä vuotoista vastaamatta sisältöön.

Vain seuraavana keskiviikkona antoi myös suurempia painatus- ja johtavia tiedotusvälineitä, kuten Süddeutsche Zeitung (SZ) raportointia, mutta niiden artikkeleissa korostettiin usein kritisoidun ja vahvistetun hallituksen virallisia kertomuksia.

kiistanalaiset äänet ja prosessoinnin puute

Yksi mielenkiintoisimmista ilmoituksista koskee julkisesti arkaluontoisia tietoja ja päätöksentekijöitä. 29. heinäkuuta 2020 antamassa merkinnässä osoittaa, että näkyvän virologin Christian Drostenin artikkelia ei ole julkaistu, koska "tekstissä ei -toivottua testausta ei pidetä järkevänä ja tämä on ristiriidassa hallituksen toiminnan kanssa".

Vaikka Drosten ja muut merkittävät toimijat, kuten terveysministeri Karl Lauterbach, eivät näe mitään suurta ongelmaa, kysymys on edelleen, miksi tällaista asiaankuuluvaa tietoa pidätettiin yleisöltä. Pikemminkin se osoittaa, kuinka viestintää manipuloitiin osittain ja hallittu pandemian aikana.

tiedon räjähtävä ja tarvittavat seuraukset

politiikan ja median rooli: oppitunnit ja eteenpäin suuntautuvat näkemykset

politiikka olisi voinut estää tällaisen tilanteen avoimuuden ja rehellisemmän viestinnän avulla. Päätösten ja toimenpiteiden selkeä ja riippumaton prosessointi pandemian aikana on välttämätöntä väestön luottamuksen palauttamiseksi. Vahvemmat valvontamekanismit ja tiiviimpi yhteistyö riippumattomien tiedotusvälineiden kanssa voisivat auttaa välttämään samanlaisia ​​kehitystä tulevaisuudessa.

Tulevaisuudesta on ratkaisevan tärkeää, että hallitukset ja tiedotusvälineet työskentelevät yhdessä avoimen tiedonvaihdon ja tiedotusvälineiden roolia "neljäntenä väkivallana" demokratiassa. Tämä on ainoa tapa tunnistaa virheet menneisyydestä ja estää toisto.

Onko sinulla palautetta? Kirjoita meidät! letter@berliner-zeitung.de

- nag