Prečo zvyčajne reagujeme defenzívne na potrebnú zmenu ochrany podnebia?

Prečo zvyčajne reagujeme defenzívne na potrebnú zmenu ochrany podnebia?

Prečo zvyčajne reagujeme defenzívne na potrebnú zmenu?
V prieskumoch sa ochrana podnebia pravidelne uvádza ako najdôležitejšia téma. Mnoho ľudí však väčšinou reaguje na potrebné zmeny. Vedomie, že viac sa musí urobiť pre ochranu podnebia, je k dispozícii, ale ak sa politické opatrenia dotknú vášho vlastného života a prípadne dokonca stojí peniaze, akceptácia klesá.
S cieľom zvýšiť prijatie a motivovať ľudí k zmenám, mali by sa vytvoriť pozitívne budúce obrázky. Je dôležité vysvetliť, kam tieto zmeny vedú a prečo sú výhodné. Napríklad často nám chýbajú nápady, ako by mohli vyzerať vnútorné mestá, ak by šoférovali menej automobilov a ako by to fungovalo.
Ďalšou výzvou je, že nie sme vyškolení, aby sme si sami prevzali zodpovednosť. Existuje tiež nedostatočná komunikácia, ktorá nás podporuje. V koronskej kríze sme však videli, že veľa ľudí sa môže rýchlo a úspešne zmeniť. Tieto zmeny však stoja veľa sily. Teraz sa zaoberáme korónskou krízou, konfliktom medzi Ruskom a Ukrajinou a plynovou krízou. V tejto situácii je pre nás ťažké znova prijať veľké zmeny.
Čo by zvýšilo prijatie a motivovalo ľudí k zmenám?
V koronskej kríze sme videli, že veľa ľudí sa môže veľmi rýchlo zmeniť a prispôsobiť sa novej situácii. Trvalo to však veľa sily a situácie neboli ľahké spracovať. Teraz sa zaoberáme korónskou krízou, konfliktom medzi Ruskom a Ukrajinou a plynovou krízou. V tejto situácii je pre nás ťažké znova prijať veľké zmeny.
Jedným zo spôsobov, ako zvýšiť prijatie a motivovať ľudí k zmenám, sú pozitívne budúce obrázky. Je dôležité vysvetliť, kam tieto zmeny vedú a prečo sú pre nás dobré. Jedným z príkladov je myšlienka vnútorných miest, kde jazdia menej automobilov. Aby sa tieto myšlienky konkretizovali, je potrebná komunikácia a vzdelávanie.
Musíme sa tiež naučiť prevziať osobnú zodpovednosť, pretože v tom často nie sme vyškolení. Existuje tiež nedostatočná komunikácia, ktorá nás podporuje.
Pozitívnou motiváciou môže byť aj to, že ľudia sú odmenení za zmeny, ak sa niečo odoberie. Jedným z príkladov je mesto Barcelona, ​​ktoré ponúklo občanom bezplatné využívanie miestnej verejnej dopravy, ak sa tak stane bez šoférovania.
Prijatie opatrení na ochranu klímy môže tiež závisieť od toho, ako sa diskutujete o kontroverznom. Politické nezhody môžu ľudí znechutiť a viesť k odmietnutiu takýchto opatrení.
Hlavnou výzvou je, že znalosť mnohých ľudí v oblasti zmeny klímy je nízka. To znamená, že ľudia vyplnia svoje vedomostné medzery nepravdivými informáciami. Preto sú kampane, ktoré spochybňujú účinnosť opatrení na ochranu podnebia, často úspešné.
Znalosti však nie sú všetko. Okrem vedomostí zohráva úlohu aj vnímanie rizika. Ľudia, ktorí sú si vedomí účinkov zmeny klímy na ich zdravie, sú ochotnejší niečo urobiť. Sociálne normy tiež ovplyvňujú našu ochotu konať. Často sa pozeráme na to, čo robia ostatní, a považujeme to za dôležité. Zaujímavé je, že často nesprávne nesprávne mylne nesprávne posudzujeme ochotu iných ľudí v oblasti ochrany podnebia.
Príkladom je ochota jesť vegetariánsky. Mnoho ľudí odhaduje, že iba 30 percent by bolo ochotných zmeniť svoje správanie, zatiaľ čo 50 percent bolo skutočne ochotných tak urobiť. Táto väčšina si však často neuvedomuje, že ide o väčšinu. Títo ľudia by mali byť viditeľní, podporovaní a prekážky vylúčené. Malo by sa však vyhnúť, aby sa vytvorilo rozdelenie medzi tými, ktorí sa chcú zapojiť, a tými, ktorí to nechcú.
Komunikácia tiež hrá kľúčovú úlohu. Je dôležité dobre vysvetliť informácie. V pandémii boli niekedy protichodné opatrenia, ktoré zhoršili dôveru v zmysluplnosť týchto opatrení. V klimatickej kríze sa musíme pýtať sami seba, ako sa dostaneme k občanom. Mala by existovať inštitúcia, ktorá dosahuje všetkých členov našej spoločnosti a poskytuje najdôležitejšie vedecky zdravé informácie o zmene klímy a potrebných opatreniach. Často sa však pozeráme iba na individuálnu spoločnosť a zanedbávajúcu spoločnosť a hospodárstvo ako celok. Pri vnímaní účinnosti opatrení existuje nerovnováha. Mnoho ľudí považuje opatrenia, ako je cyklistika alebo vegetariánska strava, za obzvlášť efektívne, zatiaľ čo účinnosť politických opatrení, ktoré menia hospodárske a sociálne procesy, sa často neuznáva. Je dôležité vzdelávať ľudí o efektívnosti takýchto opatrení a ukázať, že existujú aj veľké páky, ktoré môžu mať skutočný rozdiel.