De ce reacționăm de obicei defensiv la schimbarea necesară în protecția climatică?

De ce reacționăm de obicei defensiv la schimbarea necesară în protecția climatică?

De ce reacționăm de obicei defensiv la schimbarea necesară?
În sondaje, protecția climatică este menționată în mod regulat drept cel mai important subiect. Cu toate acestea, mulți oameni reacționează mai ales la schimbările necesare. Conștientizarea că trebuie să se facă mai multe pentru protecția climatică, dar dacă măsurile politice îți ating propria viață și, eventual, costă bani, acceptarea scade.
Pentru a crește acceptarea și a motiva oamenii pentru schimbări, ar trebui create imagini viitoare pozitive. Este important să explicăm unde duc aceste schimbări și de ce sunt avantajoase. De exemplu, de multe ori ne lipsește ideile despre cum ar putea arăta orașele interioare dacă mai puține mașini ar conduce și cum ar funcționa.
O altă provocare este că nu suntem instruiți să ne asumăm singuri responsabilitatea. Există, de asemenea, o lipsă de comunicare care ne susține. Cu toate acestea, în criza Corona, am văzut că mulți oameni se pot schimba rapid și cu succes. Cu toate acestea, aceste schimbări costă multă forță. Acum avem de -a face cu criza Corona, conflictul dintre Rusia și Ucraina și criza gazelor. Este dificil pentru noi să acceptăm din nou schimbări mari în această situație.
Ce ar crește acceptarea și ar motiva oamenii pentru schimbări?
În criza Coronei, am văzut că o mulțime de oameni se pot schimba foarte repede și se pot adapta la o nouă situație. Cu toate acestea, a fost nevoie de multă forță și situațiile nu au fost ușor de procesat. Acum avem de -a face cu criza Corona, conflictul dintre Rusia și Ucraina și criza gazelor. Este dificil pentru noi să acceptăm din nou schimbări mari în această situație.
O modalitate de a crește acceptarea și de a motiva oamenii pentru schimbări sunt imaginile viitoare pozitive. Este important să explicăm unde duc aceste schimbări și de ce sunt bune pentru noi. Un exemplu este ideea orașelor interioare în care mai puține mașini conduc. Pentru a concretiza aceste idei, comunicarea și educația sunt necesare.
De asemenea, trebuie să învățăm să ne asumăm responsabilitatea personală, deoarece de multe ori nu suntem instruiți pe ea. Există, de asemenea, o lipsă de comunicare care ne susține.
O motivație pozitivă poate fi, de asemenea, că oamenii sunt răsplătiți pentru schimbări dacă se ia ceva. Un exemplu este orașul Barcelona, ​​care le -a oferit cetățenilor utilizarea gratuită a transportului public local, dacă se întâmplă fără a conduce.
Acceptarea măsurilor de protecție climatică poate depinde și de cât de controversat sunteți discutat. Dezacordul politic poate să -și dezlege oamenii și să conducă la respingerea unor astfel de măsuri.
O provocare majoră este că cunoașterea multor oameni pe tema schimbărilor climatice este scăzută. Aceasta înseamnă că oamenii își completează lacunele de cunoștințe cu informații false. Prin urmare, campaniile care pun la îndoială eficacitatea măsurilor de protecție climatică sunt adesea de succes.
Cu toate acestea, cunoașterea nu este totul. Pe lângă cunoștințe, percepția riscului joacă și un rol. Oamenii care sunt conștienți de efectele schimbărilor climatice asupra sănătății lor sunt mai dispuși să facă ceva. Normele sociale influențează, de asemenea, disponibilitatea noastră de a acționa. Adesea ne uităm la ceea ce fac alții și considerăm important. Interesant este că de multe ori judecăm în mod greșit disponibilitatea altor oameni în domeniul protecției climatice.
Un exemplu în acest sens este disponibilitatea de a mânca vegetarian. Mulți oameni estimează că doar 30 la sută ar fi dispuși să -și schimbe comportamentul, în timp ce 50 la sută erau de fapt dispuși să facă acest lucru. Cu toate acestea, această majoritate nu este adesea conștientă de faptul că este o majoritate. Acești oameni ar trebui să fie vizibili, susținuți și obstacolele eliminate. Cu toate acestea, trebuie evitat să creeze o despărțire între cei care doresc să se implice și cei care nu o doresc.
Comunicarea joacă, de asemenea, un rol crucial. Este important să explicați bine informațiile. În pandemie, au existat uneori măsuri contradictorii, care au afectat încrederea în sensul acestor măsuri. În criza climatică trebuie să ne întrebăm cum ajungem la cetățeni. Ar trebui să existe o instituție care să atingă toți membrii societății noastre și să transmită cele mai importante informații științifice de sunet despre schimbările climatice și măsurile necesare. Cu toate acestea, de multe ori ne uităm doar la societatea individuală și neglijăm economia în ansamblu. Există un dezechilibru în percepția eficacității măsurilor. Mulți oameni consideră că măsurile precum ciclismul sau o dietă vegetariană sunt deosebit de eficiente, în timp ce eficacitatea măsurilor politice care schimbă procesele economice și sociale nu este adesea recunoscută. Este important să educăm oamenii despre eficacitatea unor astfel de măsuri și să arătăm că există și pârghii mari care pot face o diferență reală.