Waarom reageren we meestal defensief op de noodzakelijke verandering in klimaatbescherming?

Waarom reageren we meestal defensief op de noodzakelijke verandering in klimaatbescherming?

Waarom reageren we meestal defensief op de nodige verandering?
In enquêtes wordt klimaatbescherming regelmatig genoemd als het belangrijkste onderwerp. Desalniettemin reageren veel mensen meestal op noodzakelijke veranderingen. Het bewustzijn dat er meer moet worden gedaan voor klimaatbescherming is beschikbaar, maar als politieke maatregelen je eigen leven raken en mogelijk zelfs geld kosten, neemt de acceptatie af.
Om de acceptatie te vergroten en mensen te motiveren voor wijzigingen, moeten positieve toekomstige afbeeldingen worden gemaakt. Het is belangrijk om uit te leggen waar deze veranderingen leiden en waarom ze voordelig zijn. We missen bijvoorbeeld vaak de ideeën over hoe binnensteden eruit kunnen zien als minder auto's rijden en hoe het zou werken.
Een andere uitdaging is dat we niet zijn getraind om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Er is ook een gebrek aan communicatie dat ons ondersteunt. In de Corona -crisis zagen we echter dat veel mensen snel en succesvol kunnen veranderen. Desalniettemin kosten deze veranderingen veel kracht. Nu hebben we te maken met de Corona -crisis, het conflict tussen Rusland en Oekraïne en de gascrisis. Het is moeilijk voor ons om in deze situatie weer grote veranderingen te accepteren.
Wat zou de acceptatie vergroten en mensen motiveren voor veranderingen?
In de Corona -crisis zagen we dat veel mensen heel snel kunnen veranderen en zich kunnen aanpassen aan een nieuwe situatie. Het kostte echter veel kracht en de situaties waren niet gemakkelijk te verwerken. Nu hebben we te maken met de Corona -crisis, het conflict tussen Rusland en Oekraïne en de gascrisis. Het is moeilijk voor ons om in deze situatie weer grote veranderingen te accepteren.
Een manier om de acceptatie te vergroten en mensen te motiveren voor veranderingen zijn positieve toekomstige foto's. Het is belangrijk om uit te leggen waar deze veranderingen leiden en waarom ze goed voor ons zijn. Een voorbeeld is het idee van binnensteden waar minder auto's rijden. Om deze ideeën te concretiseren, zijn communicatie en onderwijs noodzakelijk.
We moeten ook leren persoonlijke verantwoordelijkheid op zich te nemen, omdat we er vaak niet op zijn getraind. Er is ook een gebrek aan communicatie dat ons ondersteunt.
Een positieve motivatie kan ook zijn dat mensen worden beloond voor veranderingen als er iets wordt weggenomen. Een voorbeeld is de stad Barcelona, ​​die de burgers gratis gebruik van lokaal openbaar vervoer heeft aangeboden als ze dat doen zonder te rijden.
De acceptatie van maatregelen voor klimaatbescherming kan ook afhangen van hoe controversieel u wordt besproken. Politiek meningsverschil kan mensen losmaken en leiden tot afwijzing van dergelijke maatregelen.
Een grote uitdaging is dat de kennis van veel mensen over klimaatverandering laag is. Dit betekent dat mensen hun kennislacunes vullen met valse informatie. Daarom zijn campagnes die de effectiviteit van maatregelen voor klimaatbescherming in twijfel trekken vaak succesvol.
Kennis is echter niet alles. Naast kennis speelt risico -perceptie ook een rol. Mensen die zich bewust zijn van de effecten van klimaatverandering op hun gezondheid, zijn meer bereid om iets te doen. Sociale normen beïnvloeden ook onze bereidheid om te handelen. We kijken vaak naar wat anderen doen en vinden het belangrijk. Interessant is dat we vaak de bereidheid van andere mensen in klimaatbescherming verkeerd inschatten.
Een voorbeeld hiervan is de bereidheid om vegetariër te eten. Veel mensen schatten dat slechts 30 procent bereid zou zijn hun gedrag te veranderen, terwijl 50 procent daadwerkelijk bereid was dit te doen. Deze meerderheid is zich echter vaak niet bewust dat het een meerderheid is. Deze mensen moeten zichtbaar, ondersteunde en obstakels worden geëlimineerd. Het moet echter worden vermeden om een ​​splitsing te creëren tussen degenen die betrokken willen raken en degenen die het niet willen.
Communicatie speelt ook een cruciale rol. Het is belangrijk om informatie goed uit te leggen. In pandemie waren er soms tegenstrijdige maatregelen, die het vertrouwen in de betekenis van deze maatregelen aantasten. In de klimaatcrisis moeten we ons afvragen hoe we de burgers bereiken. Er moet een instelling zijn die alle leden van onze samenleving bereikt en de belangrijkste wetenschappelijk goede informatie over klimaatverandering en de nodige maatregelen overbrengt. We kijken echter vaak alleen naar het individu en verwaarlozen de samenleving en de economie als geheel. Er is een onbalans in de perceptie van de effectiviteit van maatregelen. Veel mensen beschouwen maatregelen zoals fietsen of een vegetarisch dieet als bijzonder effectief, terwijl de effectiviteit van politieke maatregelen die economische en sociale processen veranderen vaak niet worden erkend. Het is belangrijk om mensen te informeren over de effectiviteit van dergelijke maatregelen en om aan te tonen dat er ook grote hefbomen zijn die een echt verschil kunnen maken.