Защо обикновено реагираме отбранително на необходимата промяна в климатичната защита?

Защо обикновено реагираме отбранително на необходимата промяна в климатичната защита?

Защо обикновено реагираме отбранително на необходимата промяна?
В проучванията защитата на климата редовно се споменава като най -важната тема. Независимо от това, много хора реагират най -вече на необходимите промени. Осъзнаването, че трябва да се направи повече за защита на климата, е налична, но ако политическите мерки докоснат вашия собствен живот и евентуално дори струват пари, приемането намалява.
За да се увеличи приемането и мотивирането на хората за промени, трябва да се създадат положителни бъдещи изображения. Важно е да се обясни къде водят тези промени и защо са изгодни. Например, често ни липсват идеите как биха могли да изглеждат вътрешните градове, ако по -малко автомобили шофират и как ще работи.
Друго предизвикателство е, че не сме обучени да поемаме отговорност сами. Има и липса на комуникация, която ни подкрепя. В кризата в Корона обаче видяхме, че много хора могат да се променят бързо и успешно. Независимо от това, тези промени струват много сила. Сега се занимаваме с кризата на Корона, конфликтът между Русия и Украйна и газовата криза. Трудно ни е да приемем отново големи промени в тази ситуация.
Какво би увеличило приемането и мотивирането на хората за промени?
В кризата в Корона видяхме, че много хора могат да се променят много бързо и да се адаптират към нова ситуация. Въпреки това отне много сила и ситуациите не бяха лесни за обработка. Сега се занимаваме с кризата на Корона, конфликтът между Русия и Украйна и газовата криза. Трудно ни е да приемем отново големи промени в тази ситуация.
Един от начините за увеличаване на приемането и мотивирането на хората за промени са положителните бъдещи снимки. Важно е да се обясни къде водят тези промени и защо са добри за нас. Един пример е идеята за вътрешните градове, където шофират по -малко автомобили. За да се конкретизират тези идеи, комуникацията и образованието са необходими.
Също така трябва да се научим да поемаме лична отговорност, защото често не сме обучени по нея. Има и липса на комуникация, която ни подкрепя.
Положителна мотивация може също да бъде, че хората са възнаградени за промени, ако нещо бъде отнето. Един пример е град Барселона, който предлага на гражданите безплатно използване на местния обществен транспорт, ако го правят без шофиране.
Приемането на мерките за защита на климата също може да зависи от това колко противоречиво се обсъждате. Политическото несъгласие може да смути хората и да доведе до отхвърляне на подобни мерки.
Основно предизвикателство е, че знанията на много хора по темата за изменението на климата са ниски. Това означава, че хората попълват пропуските си в знания с невярна информация. Следователно кампаниите, които поставят под въпрос ефективността на мерките за защита на климата, често са успешни.
Знанието обаче не е всичко. В допълнение към знанията, възприемането на риска също играе роля. Хората, които са наясно с ефектите на изменението на климата върху здравето си, са по -склонни да направят нещо. Социалните норми също влияят на желанието ни да действаме. Често гледаме какво правят другите и го смятаме за важно. Интересното е, че често сме преценили желанието на други хора в климатичната защита.
Пример за това е готовността да се яде вегетарианец. Много хора смятат, че само 30 процента биха били готови да променят поведението си, докато 50 процента всъщност са били готови да го направят. Това мнозинство обаче често не е наясно, че е мнозинство. Тези хора трябва да бъдат направени видими, подкрепени и елиминирани препятствия. Трябва обаче да се избягва да се създаде раздяла между онези, които искат да се включат, и тези, които не го искат.
Комуникацията също играе решаваща роля. Важно е да обясните добре информацията. В пандемията понякога е имало противоречиви мерки, които нарушават доверието на значимостта на тези мерки. В климатичната криза трябва да се запитаме как достигаме до гражданите. Трябва да има институция, която да постигне всички членове на нашето общество и да предава най -важната научна информация за изменението на климата и необходимите мерки. Въпреки това, ние често разглеждаме само индивидуалното и пренебрегваме обществото и икономиката. Има дисбаланс във възприемането на ефективността на мерките. Много хора смятат мерки като колоездене или вегетарианска диета за особено ефективни, докато ефективността на политическите мерки, които променят икономическите и социалните процеси, често не се признава. Важно е да се обучават хората за ефективността на подобни мерки и да се покаже, че има и големи лостове, които могат да направят реална разлика.