柏林宪法债务基金：律师批评计划的十亿美元投资
柏林宪法债务基金：律师批评计划的十亿美元投资
政客和律师有不同的看法，现在在柏林参议院也表明了这一点。参议院委托的一家律师事务所得出结论认为，“气候保护，韧性和转型”计划的债务基金最多违反了宪法。宪法法官认为，由于年度预算处理，紧急情况无法在几年内延长。这一论点已经在联邦预算中成功了，这也被宣布为无效。律师认为，联邦宪法法院的判决也应适用于柏林州预算。另一方面，参议院认为，计划中的特别基金可以与联邦政府的评估方式不同。
参议院获得了专家意见的事实表明，它不想犯与联邦政府相同的错误。但是，CDU和SPD也可以意识到，没有专家认为，联邦宪法法院判决中的年度概念也必须适用于柏林。
很明显，柏林必须急切地投资，例如在建设翻新和能源供应方面。但是，《宪法》设定了明确的限制：紧急情况必须是合理的，债务制动器适用。结果，柏林统治市长凯·韦格纳（CDU）本人呼吁对债务制动进行改革。这将比参议院的新创造性解决方案更有意义，而参议院的新创意解决方案又可以在法庭上质疑。
在下表中，列出了有关柏林计划措施和债务基金的信息：
|措施|计划金额|
| ———————————— | —————— |
|气候保护| 50亿欧元|
|弹性（抵抗）| 30亿欧元|
|转换| 20亿欧元|
参议院将如何应对宪法问题以及是否考虑债务制动的改革还有待观察。但是，可以肯定的是，柏林必须找到一个明智的解决方案，以在不违反宪法的情况下进行急需的投资。