Ustavni dolžniški skladi v Berlinu: Odvetniki kritizirajo načrtovano naložbo v milijardo dolarjev
Ustavni dolžniški skladi v Berlinu: Odvetniki kritizirajo načrtovano naložbo v milijardo dolarjev
Politiki in odvetniki imajo različna stališča in to je zdaj prikazano tudi v berlinskem senatu. Odvetniška družba, ki jo je naročil senat, sklepa, da načrtovani dolžniški sklad za "podnebno zaščito, odpornost in preobrazbo" v višini do deset milijard evrov krši ustavo. Ustavni sodniki trdijo, da zaradi letne obdelave proračuna izrednih izrednih razmerah ni mogoče raztegniti v nekaj letih. Ta argument je bil že uspešen v zveznem proračunu, ki je bil prav tako razglašen za nično. Odvetniki menijo, da bi bilo treba sodbo Zveznega ustavnega sodišča uporabiti tudi za državni proračun v Berlinu. Senat na drugi strani trdi, da je mogoče načrtovani posebni sklad oceniti drugače kot v zvezni vladi.
Dejstvo, da je senat pridobil strokovno mnenje, kaže, da ne želi narediti enake napake kot zvezna vlada. Vendar bi lahko CDU in SPD tudi brez strokovnega mnenja priznala, da se mora za Berlin zavzeti tudi koncept letnega koncepta v presoji zveznega ustavnega sodišča.
Jasno je, da mora Berlin nujno vlagati, na primer v gradnjo prenove in oskrbe z energijo. Vendar pa ustava postavlja jasne omejitve: izredne razmere mora biti upravičeno in velja dolžna zavora. Kot rezultat tega je Berlinov vladajoči župan Kai Wegner (CDU) pozval k reformi dolžniške zavore. To bi bilo bolj smiselno kot nove ustvarjalne rešitve iz senata, ki bi jih lahko izpodbijali na sodišču.
V spodnji tabeli so navedene informacije o načrtovanih ukrepih in dolžniškem skladu v Berlinu:
| Ukrepi | Načrtovani znesek |
| ———————————— | --————- |
| Podnebna zaščita | 5 milijard evrov |
| Odpornost (odpor) | 3 milijarde evrov |
| Preobrazba | 2 milijardi evrov |
Še ni treba videti, kako se bo senat odzval na ustavne pomisleke in ali se upošteva reforma dolžniške zavore. Vendar je gotovo, da mora Berlin najti smiselno rešitev za nujno potrebne naložbe, ne da bi kršil ustavo.