Konstitusjonelle gjeldsfond i Berlin: Advokater kritiserer planlagt milliarder dollar investering
Konstitusjonelle gjeldsfond i Berlin: Advokater kritiserer planlagt milliarder dollar investering
Politikere og advokater har forskjellige synspunkter, og dette har nå også blitt vist i Berlin -senatet. Et advokatfirma som er bestilt av senatet, konkluderer med at det planlagte gjeldsfondet for "klimabeskyttelse, spenst og transformasjon" på opptil ti milliarder euro bryter med grunnloven. De konstitusjonelle dommerne hevder at på grunn av den årlige budsjettbehandlingen, kan en nødsituasjon ikke strekkes over flere år. Dette argumentet var allerede vellykket i det føderale budsjettet, som også ble erklært ugyldig. Advokatene mener at dommen fra den føderale konstitusjonelle domstolen også bør anvendes på Berlin -statsbudsjettet. Senatet argumenterer derimot for at det planlagte spesialfondet kan vurderes annerledes enn den for den føderale regjeringen.
Det faktum at senatet har fått en ekspertuttalelse, viser at den ikke ønsker å gjøre den samme feilen som den føderale regjeringen. Imidlertid kunne CDU og SPD også ha anerkjent uten en ekspertoppfatning at begrepet årlighet i dommen fra den føderale konstitusjonelle domstolen også må gjelde for Berlin.
Det er klart at Berlin raskt må investere, for eksempel i å bygge renovering og energiforsyning. Grunnloven setter imidlertid klare grenser: en nødsituasjon må rettferdiggjøres og gjeldsbremsen gjelder. Som et resultat ba Berlins regjerende ordfører Kai Wegner (CDU) selv om en reform av gjeldsbremsen. Dette ville være mer fornuftig enn nye kreative løsninger fra senatet, som igjen kan bestrides i retten.
I tabellen nedenfor er informasjon om de planlagte tiltakene og gjeldsfondet i Berlin oppført:
| Tiltak | Planlagt beløp |
| ——————————— | --————- |
| Klimabeskyttelse | 5 milliarder euro |
| Resiliens (motstand) | 3 milliarder euro |
| Transformasjon | 2 milliarder euro |
Det gjenstår å se hvordan senatet vil reagere på de konstitusjonelle bekymringene og om en reform av gjeldsbremsen blir vurdert. Imidlertid er det sikkert at Berlin må finne en fornuftig løsning for å gjøre presserende nødvendige investeringer uten å krenke grunnloven.
Kilde: berliner morgenpost/ots