Konstitucionālie parāda fondi Berlīnē: juristi kritizē plānotos miljardu dolāru ieguldījumus

Von NAG Redaktion

Politiķiem un advokātiem ir atšķirīgi uzskati, un tas tagad ir parādīts arī Berlīnes Senātā. Senāta pasūtītais advokātu birojs secina, ka plānotais parāda fonds "klimata aizsardzībai, noturībai un pārvērtībām" līdz desmit miljardu eiro apmērā pārkāpj konstitūciju. Konstitucionālie tiesneši apgalvo, ka gada budžeta apstrādes dēļ ārkārtas situāciju nevar izstiepties vairāku gadu laikā. Šis arguments jau bija veiksmīgs federālajā budžetā, kas arī tika pasludināts par spēkā neesošu. Advokāti uzskata, ka Federālās konstitucionālās tiesas spriedums būtu jāpiemēro arī Berlīnes štata budžetā. No otras puses, Senāts apgalvo, ka plānoto īpašo fondu var novērtēt savādāk nekā federālajā valdībā.

Fakts, ka Senāts ir ieguvis ekspertu atzinumu, liecina, ka tā nevēlas pieļaut tādu pašu kļūdu kā federālā valdība. Tomēr CDU un SPD varēja arī bez eksperta atzinuma būt atzinīgi atzinīgi, ka Berlīnē ir jāpiemēro arī gada federālās konstitucionālās tiesas sprieduma jēdziens.

Ir skaidrs, ka Berlīnei steidzami jāiegulda, piemēram, ēku atjaunošanā un enerģijas piegādē. Tomēr konstitūcija nosaka skaidrus ierobežojumus: jāatstāj ārkārtas situācija, un parādās bremzes. Rezultātā Berlīnes lēmuma mērs Kai Vegners (CDU) pats aicināja reformēt parāda bremzi. Tam būtu lielāka jēga nekā jauniem radošiem risinājumiem no Senāta, kurus savukārt varētu apstrīdēt tiesā.

Zemāk tabulā ir uzskaitīta informācija par plānotajiem pasākumiem un parāda fondu Berlīnē:

| Pasākumi | Plānotā summa |
| —————————— | --————- |
| Klimata aizsardzība | 5 miljardi eiro |
| Noturība (pretestība) | 3 miljardi eiro |
| Transformācija | 2 miljardi eiro |

Atliek redzēt, kā Senāts reaģēs uz konstitucionālajām bažām un vai tiek apsvērta parāda bremžu reforma. Tomēr ir skaidrs, ka Berlīnei ir jāatrod saprātīgs risinājums, lai steidzami būtu nepieciešami ieguldījumi, nepārkāpjot konstitūciju.


Avots: berliner morgenpost/ots