Forfatningsadvokaten beskriver det føderale indenrigsministerium mod kompakt som misbrug af foreningsloven
Forfatningsadvokaten beskriver det føderale indenrigsministerium mod kompakt som misbrug af foreningsloven
forfatningsadvokat udtrykker tvivl om kompakt forbud
Advokaten David Werdermann fra Society for Freedom Rights (GFF) kritiserede det føderale indenrigsministerium mod magasinet "kompakt". Werdermann, en berømt forfatningsadvokat, hævder, at forbuddet sandsynligvis er ulovligt, og at indenrigsministeriet misbruger retten til foreninger til at begrænse pressefriheden.
Werdermann, der arbejder som projektkoordinator hos GFF, beskriver det føderale indenrigsministeriums procedure som et misbrug af foreningens ret. Han hævder, at det faktisk handler om at forbyde en avis og ikke en forening. Efter hans opfattelse ville det være mere passende at handle mod konkrete bidrag, hvis dette indeholder ulovligt eller strafbart indhold. Han understreger, at der skal vælges en mildere middel til ikke at begrænse pressens frihed for ikke at begrænse pressens frihed. Generelt betragter han forbuddet som ulovligt.
GFF havde allerede appelleret mod forbuddet til venstre -wing internetplatform "Indymedia Leftunten" i 2017. Imidlertid blev indvendingerne og en forfatningsmæssig klage afvist af formelle grunde.
Udvalget for grundlæggende rettigheder og demokrati fra Köln er også omhyggelig med forbuddet til det rigtige magasin "kompakt" kompakt ". Udvalget ser også en begrænsning af pressefriheden af det føderale indenrigsministerium. Det indikerer, at den pro-kurdiske mesopotamia Verlag i 2019 blev forbudt mig. Laura Wisser, et medlem af udvalgets bestyrelse, understreger, at magasinet "kompakt" betragtes som et racistisk hadmedium, men de forfatningsmæssige og demokratiske farer, der antager, at sådanne undertrykkende foranstaltninger ikke er tilladt.
Generelt rejser forbuddet mod det "kompakte" magasin vigtige spørgsmål om pressefriheden og den korrekte anvendelse af ekstremistiske medier. Det viser, at emnet for ytringsfrihed fortsat er kontroversielt, og en balance mellem beskyttelsen af samfundet mod ekstremistisk propaganda og beskyttelsen af demokratiske grundlæggende rettigheder skal findes.
Kilde: Dagen
Kommentare (0)