USA raketipaigad Saksamaal: uus heidutuse või eskalatsiooni ajastu?

USA raketipaigad Saksamaal: uus heidutuse või eskalatsiooni ajastu?

Brüssel/Berliin -Ameerika Ühendriikide ja föderaalvalitsuse otsus Station Land -toetatud marssimisrakettide ja kõrgemate rakettide Saksamaal võivad olla Euroopa julgeolekuarhitektuurile kaugeleulatuvad tagajärjed. Need arengud pole mitte ainult märk Ameerika Ühendriikide sõjalisest kohalolekust Euroopas, vaid need võivad esindada ka pöördepunkti suhetes NATO riikide ja Venemaa vahel.

Keskmise vahemaa rakettide ajalugu Saksamaal

USA relvasüsteemide pandimise teatamine tehakse peaaegu neli aastakümmet pärast külma sõja lõppu, kui NATO reageeris Nõukogude SS20 keskmise joone rakettidele 1979. aastal. Järgnenud INF-i leping 1987. aastast tõi kaasa kõigi keskmise maismaa ballistiliste rakettide ja marssimislennukite kaotamise. Selle lepingu 2019. aasta laialisaatmisega ja laieneva konflikti Ukrainas näevad paljud eksperdid vajadust Euroopas uue sõjalise kohaloleku järele.

relvasüsteemide roll ja nende tähtsus

Üks kavandatud relvadest on Tomahawki marssimislennukid, mis suudab saavutada Venemaal sihtmärke, mille ulatus on üle 2000 kilomeetri, samuti SM-6 raketiga, mida saab kasutada nii õhukaitseks kui ka laevade ja põranda sihtkohtade vastu. Neil tavapärastel relvidel on potentsiaal oluliselt muuta piirkonna sõjalist tasakaalu. Saksa kaitseministeeriumi poliitiline direktor Jasper Wieck rõhutab, et kavandatud raketid peaksid potentsiaalsetele ründajatele selge sõnumi saatma: rünnak seostatakse tõsiste tagajärgedega.

mure uue relvavõistluse pärast

Siiski tekitab olukord küsimusi: kas uus relvavõistlus algab tegelikult? Tuumarelvaeksperdi Hans Kistenseni sõnul ei saa seda arengut otseselt võrrelda külma sõjaga. Sellegipoolest hoiatab ta, et Venemaa ja NATO vaheline sõjaline konkurents suureneb. Uute vahemike ja oskuste pakkuvate relvasüsteemide välja kuulutatud relvasüsteemide paiknemisega võib tekkida dünaamika, mida on keeruline kontrollida.

poliitilised reaktsioonid Saksamaal

Saksamaal on teadetele segaseid reaktsioone. Kui kaitseminister Boris Pistorius rõhutab usaldusväärse heidutuse vajadust, väljendab SPD fraktsiooni SPD juht Rolf Mützenich muret võimaliku sõjalise eskalatsiooni pärast. Eeldatakse, et seda saab Bundestagis arutada, kuid ametlik hääletus pole tingimata vajalik. See aspekt võib jätkata Saksamaa poliitilise maastiku koormamist.

Mis järgneb teadaandele?

Selge pilt, mis ilmneb, on see, et USA reageerib väljakutsetele selle Venemaa sõjaliste tegevuste ja Kaliningradis asuvate Islandi rakettide põhjustatud otsusega. See viib paratamatult piirkonna täiendava militariseerimiseni ja võib üksteist tugevdada, pakkudes lahendust aluseks olevatele konfliktidele. Kristensen on veendunud, et see dünaamika eksisteerib jätkuvalt ja võib isegi eskaleeruda.

Üldiselt ei suutnud Saksamaal Ameerika keskmise ulatusega rakettide paiknemine mõjutada mitte ainult NATO Venemaa suhteid, vaid kujundada ka pikas perspektiivis Euroopas julgeolekupoliitika maastikku. Suured küsimused rahu ja turvalisuse kohta piirkonnas jäävad avatuks.

- nag