在财产的情况下：私人承运人留在外面

关于柏林社会机构授予土地的争议

柏林（OTS）

关于社会机构授予国家拥有的土地的讨论越来越密集。在柏林参议院的最新决定中，私人赞助商再次被排除在外，多年来，他们一直在为首都的社会基础设施做出重大贡献。这一决定不仅引起了不理解的不理解，而且对公共资金的公平分配提出了疑问。

私人页面的批评

联邦私人提供商社会服务协会（BPA）直言不讳地指出了问题。柏林BPA州董事长奥利弗·斯特曼（Oliver Stemmann）清楚地评论说：“该国希望加强社会基础设施，但仅包括一部分载体景观。”这不仅质疑私人提供者的服务，还质疑了他们带来社会护理的创新力量。

私人赞助商的含义

私人承运人约占老年人和有需要的人和残疾人的一半报价。它被排除在财产奖中不仅破坏了各种思想，而且还可能导致护理质量的恶化。 Stemmann强调，这应该是公民照顾的最佳概念，而不是提供者的法律形式。

要求透明度

包括所有潜在提供者在内的透明招标程序的需求也是批评的中心点。斯坦曼继续说：“如果授予社区财产，必须有一个透明的招标过程。”这将确保报价的质量在前景中，而不是非营利性质的税收认识。

长期问题

BPA两年前已经提请注意这个问题。尽管一再要求将私人承运人参与奖励程序，但参议院的答案仍不可用。斯特曼指出：“参议院似乎并不是关于其公民的最佳护理概念。”这种方面的方法可能会对柏林的社会护理产生长期的负面影响，并抑制创新概念的发展。

结论：呼吁平等待遇

持续的讨论说明了有必要将所有社会赞助商纳入未来的奖励程序。这是确保所有有需要的人最佳护理的唯一方法。不论各自提供者的赞助如何，公民的关切都应始终首先出现。