Nerovnosti v prípade majetku: Súkromní dopravcovia zostávajú vonku vonku

Spor o udelenie pôdy pre sociálne inštitúcie v Berlíne

Berlín (OTS)

Diskusia o udelení štátnej pôdy pre sociálne inštitúcie sa stáva čoraz intenzívnejšou. V poslednom rozhodnutí Berlínskeho Senátu boli súkromní sponzori opäť vylúčení, ktorí už roky významne prispievajú k sociálnej infraštruktúre v hlavnom meste. Toto rozhodnutie nielen vzbudzuje nepochopenie, ale vyvoláva aj otázky týkajúce sa spravodlivého rozdelenia verejných prostriedkov.

Kritika zo súkromnej stránky

Federálna asociácia súkromných poskytovateľov sociálnych služieb (BPA) otrhovala tento problém. Oliver Stemmann, štátny predseda BPA v Berlíne, jasne poznamenal: „Krajina chce posilniť sociálnu infraštruktúru, ale zahŕňa iba časť nosnej krajiny.“ To nielen spochybnilo služby súkromných poskytovateľov, ale aj inovatívnu silu, ktorú prinášajú do sociálnej starostlivosti.

Význam súkromných sponzorov pre spoločnosť

Súkromní dopravcovia tvoria asi polovicu ponuky v starostlivosti starších a potrebných ľudí a pre ľudí so zdravotným postihnutím. Jeho vylúčenie z udelenia nehnuteľnosti nielen podkopáva rozmanitosť nápadov, ale mohlo by tiež viesť k zhoršeniu kvality starostlivosti. STEMMANN zdôrazňuje, že by to malo byť o najlepších konceptoch starostlivosti o občanov, a nie o právnej forme poskytovateľa.

Volajte na priehľadnosť

Dopyt po transparentnom konaní, ktorý zahŕňa všetkých potenciálnych poskytovateľov, je tiež ústredným bodom kritiky. „Ak sa udeľuje majetok Spoločenstva, musí existovať transparentný proces výberového konania,“ pokračoval Stemmann. Tým by sa zabezpečilo, že kvalita ponúk je v popredí a nie na uznanie neziskovej povahy neziskovej situácie.

Dlhý problém

BPA už upozornila na problém pred dvoma rokmi. Napriek opakovaným požiadavkám zapojenia súkromných dopravcov do postupov pridelenia nie je odpoveď Senátu k dispozícii. Stemmann uvádza: „Zdá sa, že Senát nie je o najlepších konceptoch starostlivosti pre svojich občanov.“ Tento prístup, ktorý je dodržaný, by mohol mať dlhodobé negatívne účinky na sociálnu starostlivosť v Berlíne a brániť rozvoju inovatívnych konceptov.

Záver: výzva na rovnaké ošetrenie

Pretrvávajúca diskusia ilustruje potrebu začleniť všetkých sociálnych sponzorov na rovnaké postavenie v budúcich postupoch ocenenia. Toto je jediný spôsob, ako zabezpečiť optimálnu starostlivosť o všetkých potrebných. Obavy občanov by mali byť vždy na prvom mieste, bez ohľadu na sponzorstvo príslušných poskytovateľov.