Nierówności w przypadku nieruchomości: prywatni przewoźnicy pozostają na zewnątrz

Spór o przyznanie ziemi dla instytucji społecznych w Berlinie

Berlin (OTS)

Dyskusja na temat przyznawania gruntów państwowych dla instytucji społecznych staje się coraz bardziej intensywna. W ostatniej decyzji Senatu Berlińskiego od lat zostali ponownie wykluczeni, którzy od lat zostali wykluczeni, którzy od lat wnoszą znaczący wkład w infrastrukturę społeczną w stolicy. Ta decyzja nie tylko budzi niezrozumienie, ale także rodzi pytania dotyczące sprawiedliwego podziału funduszy publicznych.

Krytyka ze strony prywatnej

Federalne Stowarzyszenie Prywatnych Usług Socjalnych (BPA) Bluntly wskazało problem. Oliver Stemmann, przewodniczący BPA w Berlinie, wyraźnie skomentował: „Kraj chce wzmocnić infrastrukturę społeczną, ale obejmuje tylko część krajobrazu przewoźnika”. To nie tylko zakwestionowało usługi prywatnych dostawców, ale także innowacyjną siłę, którą wnoszą w opiekę społeczną.

Znaczenie prywatnych sponsorów dla społeczeństwa

Prywatni przewoźnicy stanowią około połowy ofert pod opieką starszych i potrzebujących ludzi oraz dla osób niepełnosprawnych. Wykluczenie od przyznania nieruchomości nie tylko podważa różnorodność pomysłów, ale może również doprowadzić do pogorszenia jakości opieki. Stemmann podkreśla, że ​​powinno to dotyczyć najlepszych koncepcji opieki obywateli, a nie o formie prawnej dostawcy.

Wezwaj przez przezroczystość

Zapotrzebowanie na przejrzystą procedurę przetargową obejmującą wszystkich potencjalnych dostawców jest również centralnym punktem krytyki. „Jeśli nieruchomość jest przyznawana, musi istnieć przejrzysty proces przetargu” - kontynuował STEMMANN. Zapewniłoby to, że jakość ofert jest na pierwszym planie, a nie w uznaniu podatkowym o charakterze niezrównanym.

Problem długoterminowy

BPA już zwróciło uwagę na problem dwa lata temu. Pomimo powtarzających się wymagań zaangażowania prywatnych przewoźników w procedury przyznawania nagrody odpowiedź Senatu nie jest dostępna. Stemmann stwierdza: „Senat nie wydaje się dotyczyć najlepszych koncepcji opieki dla swoich obywateli”. To jednolite podejście może mieć długoterminowy negatywny wpływ na opiekę społeczną w Berlinie i hamować rozwój innowacyjnych pojęć.

Wniosek: wezwanie do równego leczenia

Utrzymująca się dyskusja ilustruje potrzebę włączenia wszystkich sponsorów społecznych w równych podstawach w przyszłych procedurach nagród. Jest to jedyny sposób na zapewnienie optymalnej opieki dla wszystkich potrzebujących. Obawy obywateli powinny zawsze być na pierwszym miejscu, niezależnie od sponsorowania odpowiednich dostawców.