Ulikheter for eiendommen: Private transportører forblir utenfor

Tvist om tildeling av land for sosiale institusjoner i Berlin

Berlin (OTS)

Diskusjonen om tildeling av statlige land for sosiale institusjoner blir stadig mer intensivt. I den siste avgjørelsen fra Berlin -senatet ble private sponsorer igjen ekskludert, som har gitt et betydelig bidrag til den sosiale infrastrukturen i hovedstaden i årevis. Denne avgjørelsen vekker ikke bare uforståelsen, men reiser også spørsmål om rettferdig distribusjon av offentlige midler.

Kritikk fra privat side

Federal Association of Private Provider Social Services (BPA) påpekte problemet. Oliver Stemmann, statlig styreleder for BPA i Berlin, kommenterte tydelig: "Landet ønsker å styrke den sosiale infrastrukturen, men inkluderer bare en del av bærerlandskapet." Dette stilte ikke bare spørsmålstegn ved tjenestene til private leverandører, men også den innovative styrken de bringer inn i sosial omsorg.

Betydning av private sponsorer for samfunnet

Private transportører utgjør omtrent halvparten av tilbudene i omsorgen for eldre og trengende mennesker og for mennesker med nedsatt funksjonsevne. Utelukkelsen fra tildelingen av eiendommen undergraver ikke bare mangfoldet av ideer, men kan også føre til en forverring i kvaliteten på omsorgen. Stemmann understreker at det skal handle om de beste konseptene for å ta vare på innbyggerne og ikke om leverandørens juridiske form.

Ring for gjennomsiktighet

Etterspørselen etter en gjennomsiktig anbudsprosedyre som inkluderer alle potensielle leverandører er også et sentralt poeng av kritikk. "Hvis Community Property blir tildelt, må det være en gjennomsiktig anbudsprosess," fortsatte Stemmann. Dette vil sikre at kvaliteten på tilbudene er i forgrunnen og ikke skattegjenkjenning av non -profit natur.

et langvarig problem

BPA trakk allerede oppmerksomhet til problemet for to år siden. Til tross for de gjentatte kravene om å involvere private transportører i tildelingsprosedyrene, er ikke senatets svar tilgjengelig. Stemmann uttaler: "Senatet ser ikke ut til å handle om de beste omsorgskonseptene for innbyggerne." Denne en -sidige tilnærmingen kan ha en langvarig negativ effekter på sosial omsorg i Berlin og hemme utviklingen av innovative konsepter.

Konklusjon: En samtale for lik behandling

Den vedvarende diskusjonen illustrerer behovet for å innlemme alle sosiale sponsorer på lik linje i fremtidige tildelingsprosedyrer. Dette er den eneste måten å sikre optimal omsorg for alle trengende. Innbyggernes bekymring bør alltid komme først, uavhengig av sponsing av de respektive leverandørene.