Nevienlīdzība īpašuma gadījumā: privāti pārvadātāji paliek ārpus mājas

Strīds par zemes piešķiršanu sociālajām institūcijām Berlīnē

Berlīne (OTS)

Diskusija par valsts piederošās zemes piešķiršanu sociālajām institūcijām kļūst arvien intensīvāka. Jaunākajā Berlīnes Senāta lēmumā atkal tika izslēgti privātie sponsori, kuri gadiem ilgi ir devuši būtisku ieguldījumu galvaspilsētā sociālajā infrastruktūrā. Šis lēmums ne tikai izraisa neizpratni, bet arī rada jautājumus par valsts līdzekļu godīgu izplatīšanu.

Kritika no privātas lapas

Federālā privāto pakalpojumu sniedzēja sociālo pakalpojumu asociācija (BPA) atklāti norādīja uz problēmu. Berlīnes BPA štata priekšsēdētājs Olivers Stemmans skaidri komentēja: "Valsts vēlas stiprināt sociālo infrastruktūru, bet ietver tikai daļu no pārvadātāju ainavas." Tas apšaubīja ne tikai privāto pakalpojumu sniedzēju pakalpojumus, bet arī novatorisko spēku, ko viņi rada sociālajā aprūpē.

Sabiedrības privāto sponsoru nozīme

Privātie pārvadātāji veido apmēram pusi no piedāvājumiem vecāku un trūcīgu cilvēku aprūpē un cilvēkiem ar invaliditāti. Tā izslēgšana no īpašuma piešķiršanas ne tikai grauj ideju dažādību, bet arī var izraisīt aprūpes kvalitātes pasliktināšanos. STEMMANN uzsver, ka tam vajadzētu būt par labākajiem pilsoņu aprūpes jēdzieniem, nevis par pakalpojumu sniedzēja juridisko formu.

Zvaniet uz caurspīdīgumu

Ir arī centrālais kritikas punkts ir pieprasījums pēc caurspīdīgas konkursa procedūras, kas ietver visus potenciālos pakalpojumu sniedzējus. "Ja tiek piešķirts kopienas īpašums, ir jābūt caurspīdīgam konkursa procesam," turpināja Stemmans. Tas nodrošinātu, ka piedāvājumu kvalitāte ir priekšplānā, nevis bezpeļņas rakstura nodokļu atzīšana.

Ilgtermiņa problēma

BPA jau pievērsa uzmanību problēmai pirms diviem gadiem. Neskatoties uz atkārtotajām prasībām iesaistīt privātus pārvadātājus apbalvošanas procedūrās, Senāta atbilde nav pieejama. Stemmans apgalvo: "Šķiet, ka Senāts nav par labāko kopšanas koncepcijām saviem pilsoņiem." Šai viennozīmīgajai pieejai varētu būt ilgstoša negatīva ietekme uz sociālo aprūpi Berlīnē un kavēt novatorisku jēdzienu attīstību.

Secinājums: aicinājums vienlīdzīgi ārstēt

Pastāvīgā diskusija ilustrē nepieciešamību visus sociālos sponsorus iekļaut vienādos pamatos turpmākajās balvu procedūrās. Tas ir vienīgais veids, kā nodrošināt optimālu aprūpi visiem trūcīgajiem. Pilsoņu bažām vienmēr vajadzētu būt pirmām, neatkarīgi no attiecīgo pakalpojumu sniedzēju sponsorēšanas.