Az ingatlan esetében egyenlőtlenségek: A magánfuvarozók kint maradnak

vita a berlini szociális intézmények földterületének odaítéléséről

Berlin (OTS)

Az állami tulajdonban lévő földterület szociális intézmények számára történő odaítéléséről szóló vita egyre intenzívebbé válik. A berlini szenátus legfrissebb határozatában a magánszponzorokat ismét kizárták, akik évek óta jelentős mértékben hozzájárulnak a főváros társadalmi infrastruktúrájához. Ez a döntés nemcsak érthetetlenséget idéz elő, hanem kérdéseket vet fel az állami alapok tisztességes eloszlásával kapcsolatban is.

kritika a privát oldalról

A Szociális Szolgáltatók Szövetségi Szövetsége (BPA) tompaan rámutatott a problémára. Oliver Stemmann, a berlini BPA állami elnöke egyértelműen kommentálta: "Az ország meg akarja erősíteni a társadalmi infrastruktúrát, de csak a fuvarozó táj egy részét is magában foglalja." Ez nemcsak megkérdőjelezte a magánszolgáltatók szolgáltatásait, hanem az innovatív erőt is, amelyet a szociális ellátásba hoznak.

A társadalom magánszponzorainak jelentése

A magánhordozók az idősebb és rászoruló emberek, valamint a fogyatékkal élők gondozásában az ajánlatok körülbelül felét teszik ki. Az ingatlan odaítéléséből való kizárása nemcsak aláássa az ötletek sokféleségét, hanem az ápolás minőségének romlásához is vezethet. Stemmann hangsúlyozza, hogy a polgárok gondozására szolgáló legjobb fogalmakról kell szólnia, nem pedig a szolgáltató jogi formájáról.

hívja az átláthatóságot

Az átlátható pályázati eljárás iránti kereslet, amely magában foglalja az összes potenciális szolgáltatót, szintén a kritika központi pontja. "Ha a közösségi ingatlant odaítélik, akkor átlátható pályázati folyamatnak kell lennie" - folytatta Stemmann. Ez biztosítja, hogy az ajánlatok minősége az előtérben legyen, nem pedig a nonprofit természet adófelismerése.

hosszú távú probléma

A BPA már két évvel ezelőtt felhívta a figyelmet a problémára. Annak ellenére, hogy a magánhordozók bevonása az odaítélési eljárásokba való ismételt igényeket, a Szenátus válasza nem áll rendelkezésre. Stemmann kijelenti: "Úgy tűnik, hogy a szenátus nem a polgárok legjobb ápolási koncepcióiról szól." Ennek az egyoldalú megközelítésnek hosszú távú negatív hatása lehet a berlini szociális gondozásra, és gátolja az innovatív fogalmak kialakulását.

Következtetés: egyenlő kezelés felhívása

A tartós vita szemlélteti annak szükségességét, hogy az összes társadalmi szponzort egyenlő alapon beépítsük a jövőbeli odaítélési eljárásokba. Ez az egyetlen módja annak, hogy minden rászorulást optimális ellátást biztosítson. A polgárok aggodalmainak mindig az első, függetlenül az egyes szolgáltatók szponzorálásától.