Nejednakosti u slučaju imovine: privatni prijevoznici ostaju vani

Spor oko dodjele zemlje za društvene institucije u Berlinu

BERLIN (OTS)

Rasprava o dodjeli državnog zemljišta za društvene institucije postaje sve intenzivnija. U najnovijoj odluci Berlinskog senata, privatni sponzori ponovno su isključeni, koji su godinama značajan doprinos socijalnoj infrastrukturi u glavnom gradu. Ova odluka ne samo da potiče nerazumijevanje, već i postavlja pitanja o fer distribuciji javnih fondova.

Kritika s privatne stranice

Federalno udruženje privatnih pružatelja socijalnih usluga (BPA) srušeno je ukazalo na problem. Oliver Stemmann, državni predsjednik BPA u Berlinu, jasno je komentirao: "Zemlja želi ojačati socijalnu infrastrukturu, ali uključuje samo dio nosača." To ne samo da je dovelo u pitanje usluge privatnih pružatelja usluga, već i inovativnu snagu koju unose u socijalnu skrb.

Značenje privatnih sponzora za društvo

Privatni prijevoznici čine oko polovice ponuda u skrbi o starijim i potrebitim ljudima i za osobe s invaliditetom. Njegovo isključenje iz dodjele imovine ne samo da potkopava raznolikost ideja, već bi moglo dovesti i do pogoršanja kvalitete skrbi. Stemmann naglašava da bi se trebalo odnositi na najbolje koncepte za brigu o građanima, a ne o pravnom obliku davatelja usluga.

Poziv na transparentnost

Potražnja za transparentnim natječajnim postupkom koji uključuje sve potencijalne pružatelje usluga je također središnja točka kritike. "Ako se imovina u zajednici dodjeljuje, mora postojati transparentni postupak nadmetanja", nastavio je Stemmann. To bi osiguralo da je kvaliteta ponuda u prvom planu, a ne porezno priznavanje neprofitne prirode.

Dugi problematični problem

BPA je već prije dvije godine skrenula pažnju na problem. Unatoč opetovanim zahtjevima uključivanja privatnih prijevoznika u postupke nagrade, odgovor Senata nije dostupan. Stemmann kaže: "Čini se da se Senat ne odnosi na najbolje koncepte brige za svoje građane." Ovaj pristupi mogao bi imati dugoročne negativne učinke na socijalnu skrb u Berlinu i inhibirati razvoj inovativnih koncepata.

Zaključak: Poziv za jednako liječenje

Uporna rasprava ilustrira potrebu uključivanja svih društvenih sponzora u jednakoj osnovi u budućim postupcima nagrada. Ovo je jedini način da se osigura optimalna briga za sve potrebne. Zabrinutost građana uvijek bi trebala biti na prvom mjestu, bez obzira na sponzorstvo odgovarajućih pružatelja usluga.