Uligheder i tilfælde af ejendommen: private luftfartsselskaber forbliver udenfor

tvist om tildeling af jord til sociale institutioner i Berlin

Berlin (OTS)

Diskussionen om tildeling af statsejet jord for sociale institutioner bliver stadig mere intensive. I den seneste beslutning fra Berlin -senatet blev private sponsorer igen udelukket, som har bidraget et betydeligt bidrag til den sociale Infrastruktur i hovedstaden i årevis. Denne beslutning vekker ikke kun uforståelse, men rejser også spørgsmål om den retfærdige fordeling af offentlige midler.

kritik fra privat side

Federal Association of Private Provider Social Services (BPA) påpegede stumt problemet. Oliver Stemmann, statsformand for BPA i Berlin, kommenterede klart: "Landet ønsker at styrke den sociale infrastruktur, men inkluderer kun en del af transportelandskabet." Dette spurgte ikke kun tjenester fra private udbydere, men også den innovative styrke, de bringer i social pleje.

Betydning af private sponsorer for samfundet

Private luftfartsselskaber udgør cirka halvdelen af ​​tilbudene i pleje af ældre og trængende mennesker og for mennesker med handicap. Dens udelukkelse fra tildelingen af ​​ejendommen undergraver ikke kun forskellige ideer, men kan også føre til en forringelse af plejekvaliteten. Stemmann understreger, at det skal handle om de bedste begreber til pleje af borgerne og ikke om den juridiske form for udbyderen.

Opkald til gennemsigtighed

Efterspørgslen efter en gennemsigtig udbudsprocedure, der inkluderer alle potentielle udbydere, er også et centralt kritikpunkt. "Hvis der tildeles samfundsejendom, skal der være en gennemsigtig udbudsproces," fortsatte Stemmann. Dette ville sikre, at kvaliteten af ​​tilbudene er i forgrunden og ikke skattegenkendelsen af ​​non -profit natur.

et langt -term problem

BPA henledte allerede opmærksomheden på problemet for to år siden. På trods af de gentagne krav om at involvere private luftfartsselskaber i tildelingsprocedurerne, er senatets svar ikke tilgængeligt. Stemmann siger: "Senatet ser ikke ud til at handle om de bedste plejekoncepter for sine borgere." Denne ene -sidede tilgang kunne have en lang -term negative effekter på social pleje i Berlin og hæmme udviklingen af ​​innovative koncepter.

Konklusion: Et opkald til lige behandling

Den vedvarende diskussion illustrerer behovet for at inkorporere alle sociale sponsorer på lige fod i fremtidige tildelingsprocedurer. Dette er den eneste måde at sikre optimal pleje af alle trængende. Borgernes bekymringer skal altid komme først, uanset sponsorering af de respektive udbydere.