Nerovnosti v případě majetku: Soukromí dopravci zůstávají venku

Spor o udělení půdy pro sociální instituce v Berlíně

Berlín (OTS)

Diskuse o udělování státní půdy pro sociální instituce je stále intenzivnější. V posledním rozhodnutí berlínského Senátu byli znovu vyloučeni soukromí sponzoři, kteří významně přispívali k sociální infrastruktuře v hlavním městě. Toto rozhodnutí vzbuzuje nejen nepochopení, ale také vyvolává otázky týkající se spravedlivého rozdělení veřejných fondů.

Kritika ze soukromé stránky

Federální asociace soukromých poskytovatelů sociálních služeb (BPA) úzce poukázala na problém. Oliver Stemmann, státní předseda BPA v Berlíně, jasně poznamenal: „Země chce posílit sociální infrastrukturu, ale zahrnuje pouze část dopravce.“ To nejen zpochybnilo služby soukromých poskytovatelů, ale také inovativní sílu, kterou přinášejí do sociální péče.

Význam soukromých sponzorů pro společnost

soukromí dopravci tvoří asi polovinu nabídek v péči o starší a potřebné lidi a pro lidi se zdravotním postižením. Jeho vyloučení z udělení nemovitosti nejen podkopává rozmanitost myšlenek, ale také by mohlo vést ke zhoršení kvality péče. Stemmann zdůrazňuje, že by se měla jednat o nejlepší koncepty pro péči o občany a ne o právní formě poskytovatele.

Volejte pro transparentnost

Poptávka po transparentním řízení nabídky, která zahrnuje všechny potenciální poskytovatele, je také ústředním bodem kritiky. „Pokud je udělena komunitní majetek, musí existovat transparentní proces nabídky,“ pokračoval Stemmann. Tím by se zajistilo, že kvalita nabídek byla v popředí a nikoli daňové uznání neziskové povahy.

Dlouhodobý problém

BPA již před dvěma lety upozornila na problém. Navzdory opakovaným požadavkům zapojení soukromých dopravců do postupů udělování cen není odpověď Senátu k dispozici. Stemmann uvádí: „Senát se nezdá být o koncepcích nejlepší péče pro své občany.“ Tento přístup by mohl mít dlouhodobý negativní účinky na sociální péči v Berlíně a bránit rozvoji inovativních konceptů.

Závěr: Výzva k rovnému zacházení

Přetrvávající diskuse ilustruje potřebu začlenit všechny sociální sponzory na stejnou postavu do budoucích postupů udělování udělení. Toto je jediný způsob, jak zajistit optimální péči o všechny potřebné. Obavy občanů by měly být vždy na prvním místě, bez ohledu na sponzorství příslušných poskytovatelů.