Eervolle oordeel: Trump als een veroordeelde crimineel in de race rond het Witte Huis
Eervolle oordeel: Trump als een veroordeelde crimineel in de race rond het Witte Huis
Eind juni ontmoeten twee oude mannen in Atlanta elkaar in een televisiestudio. Ze willen Amerika overtuigen dat alleen zij het verdienen om de sleutels van het Witte Huis te krijgen na de presidentsverkiezingen in november. Speciale functie: beide kennen elkaar daar. Maar slechts één van hen, en het is geen zittende Joe Biden, kan dan worden genoemd als veroordeelde crimineel - hoewel nog niet uiteindelijk: Donald J. Trump.
De 45e president van de Verenigde Staten was schuldig aan een ongekend proces. De stemming van de twaalf juryleden: Trump heeft wetten overtreden in de poging om een buitenechtelijke geslachtsaffaire te behouden vóór de verkiezingen van 2016 in 2016. Het unanieme oordeel in New York gaat in de geschiedenisboeken. Een voormalig hoofd van de leidende superkracht van de westerse wereld is nooit officieel in een crimineel gestempeld voor de rechterlijke macht.
Dit zou, losgemaakt van de uitstekende straf, om de zachte (proeftijd) tot hard (in het algemeen) te kunnen falen, in een gezonde democratie voor een radicale therapie: de taak van de presidentiële kandidatuur door Trump zelf schade aan het land, het kantoor en zijn partij te voorkomen. Of een politieke "koninklijke moord" van de Republikeinen in een staatspolitieke noodsituatie. Geen van beide zal gebeuren. Jammer.
Ook omdat de Amerikaanse grondwet nog steeds is goedgekeurd dat een president zelfs het overheidsbedrijf uit de gevangenis kan leiden, zijn de Verenigde Staten zeer verontrust. Met de onbreekbare steun van zijn miljoenen aanhangers, zal Trump nog schaamtelozer geven dan eerder de vervolgde onschuld, de cultus van het slachtoffer voeden en de rechtsstaat bedreigen en de personen die het dragen.
Omdat het oordeel van donderdag vóór de verkiezingen op 5 november naar alle waarschijnlijkheid geen laatste juridische kracht zal bereiken, zijn Trump's kansen op chaos -realisatie niet slecht. Hij zou gewoon de keuze moeten winnen. Niemand, zelfs niet in New York, durft dan een "president-elect" op te sluiten. En al was het maar door huisarrest. Na de inhuldiging in januari zou Trump het "hush -geld" -oordeel hebben over de pornoster Stormy Daniels en de strafprocedures voor ijs voor diefstal van de staatsgeheim en het experiment dat de verkiezingsoverwinning van Bieds uit 2016 vervolgens heeft gestempeld.
De opvatting dat een beruchte advocaat en leugenaar weer weg kunnen komen als de meerderheid van de kiezers in de herfst hem niet eindelijk de rode kaart na 2020 laat zien, is zeer zorgwekkend. Dit geldt niet minder voor het gebrek aan interesse, waarmee veel Amerikanen eerder het proces hebben opgelegd. Trump wilde absoluut een escapade verbergen met een erotische actrice. Omdat hij wist dat ze zijn nek had gebroken in de strijd tegen Hillary Clinton. Dat is alleen de reden waarom hij zijn all -purpose wapen Michael Cohen de opdracht gaf om Stormy Daniels te verdoven met honger. En illegaal om de vergoeding te verbergen.
Het morele en karakter van de verwerpelijkheid waarmee de Amerikaan hier met succes werd geleid, was tweede bij licht. Dat mag niet worden herhaald. Een veroordeelde crimineel mag nooit in het Witte Huis komen.
De mogelijke effecten van het huidige proces op de komende presidentsverkiezingen in de VS kunnen niet worden onderschat. Als Donald Trump opnieuw wordt gekozen en het oordeel tegen hem niet definitief wordt, is er de mogelijkheid dat hij de staatsactiviteiten zal blijven runnen ondanks zijn overtredingen. Dit kan op rusteloze tijden naar de Verenigde Staten leiden.
Historisch gezien is het ongekend dat een voormalige Verenigde Staten officieel wordt veroordeeld als criminelen. Dit is een keerpunt in de Amerikaanse geschiedenis en roept vragen op over de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en de staat van democratie.De onderstaande tabel biedt een overzicht van de huidige enquêtewaarden van de presidentskandidaten in de VS:
| Kandidaat | Poll -waarden |
| ———- | ————– |
| Joe Biden | 50% |
| Donald Trump | 45% |
| Andere | 5% |
Deze enquêtewaarden tonen aan dat de keuze tussen Biden en Trump erg schaars zal zijn. Het is nu aan de kiezers om het goed te weten te komen en een goed geaarde beslissing te nemen.
Het valt nog te bezien hoe de verdere procedure tegen Donald Trump zal lopen en of deze verantwoordelijk kan worden gehouden. De beslissing van de kiezers in november zal beslissend zijn voor de toekomst van het land. Er staat veel op het spel en het is van groot belang dat een veroordeelde crimineel niet in het Witte Huis komt. Het is nu aan de Amerikaanse kiezers om deze verantwoordelijkheid waar te nemen en de juiste beslissing te nemen.
Bron: Berliner Morgenpost/ots