Fokuset: DUH klager mot farlige plantevernmidler

"Erfahren Sie, wie die Deutsche Umwelthilfe (DUH) Klage beim EU-Gericht eingereicht hat, um gefährliche Pestizide wie Flufenacet und Sulfurylfluorid zu verbieten. Diese Stoffe gefährden Umwelt und Gesundheit, während ihre Genehmigungen trotz abgelaufener Fristen verlängert wurden. Ein dringender Appell für ein europaweites Verbot. Lesen Sie mehr über die Hintergründe und die rechtlichen Schritte der DUH."
"Lær hvordan den tyske miljøhjelpen (DUH) sendte inn en klage til EU-domstolen for å forby farlige plantevernmidler som Flufenacet og Sulfurylfluoride. Disse stoffene setter miljøet og helse i fare, mens deres tillatelser har blitt utvidet til tross for at de utgåtte frister. Et hurtig appell for et Europa-Be-forbud. (Symbolbild/MB)

Fokuset: DUH klager mot farlige plantevernmidler

Miljøaktivisme i fokus: Søksmål for tysk miljøhjelp mot EU -kommisjonen

Debatten om bruk av plantevernmidler får i økende grad i eksplosivitet, mens den tyske miljøhjelpen (DUH) anla søksmål ved EUs domstol. Bakgrunnen for denne juridiske diskusjonen er godkjenningsutvidelsene for to plantevernmidler klassifisert som svært farlige. Dette viser ikke bare utfordringene med miljø- og helsebeskyttelse, men også spenningene mellom industrielle interesser og folkehelseproblemer.

De berørte stoffene er ugressmiddelet fluffenacet og klimagassesulfurylfluorid. Mens flufenacet anses som hormonelt effektivt i EU og kommer fra gruppen av PFAS-også kjent som "evige avlingskjemikalier" -sulfuryl-fluor har et drivhuspotensial som er opptil 7 500 ganger sterkere enn CO2. Den fortsatte bruken av disse stoffene kunne ikke bare sette befolkningenes helse, men også ha betydelige konsekvenser for klimaet.

Jürgen Resch, den føderale sjefen for DUH, kritiserer den bitre forlengelsen av disse tillatelsene fra EU-kommisjonen, som han bemerker-er under press fra industrien. Han understreker at å ignorere nåværende vitenskapelig kunnskap om risikoen for mennesker, dyr og miljøet ikke lenger er akseptabelt. De langsiktige effektene av disse tiltakene på miljøet og helse kan ikke undervurderes.

En sentral bekymring for DUH er det forsiktighetsprinsippet som sier at potensielle risikoer for miljøet og helse allerede bør tas i betraktning i planleggingsfasen. I følge DUH bryter den nåværende praksisen til EU -kommisjonen dette prinsippet ved å fortsette å utvide lange tillatelser uten en passende gjennomgang.

Caroline Douhaire, en advokat, indikerer også det presserende behovet for å iverksette tiltak, særlig på grunn av den alvorlige forurensningen, som er forårsaket av den ikke -oppførbare stofftrifluoriske veteranen (TFA). Dette stoffet har vist seg å være i alarmerende mengder i forskjellige farvann og drikkevann, noe som øker risikoen for folkehelse og samtidig truer det vakre biologiske mangfoldet i regionen.

Søksmålet for tysk miljøhjelp representerer ikke bare et eneste trinn i kampen mot farlige kjemikalier, men gjenspeiler også en generell trend der risiko for miljøet og menneskers helse i politiske beslutningsprosesser må bringes i fokus. Den fortsatte offentlige oppmerksomheten til dette emnet kan føre til en omtenkning i europeisk miljøpolitikk på lang sikt.

De siste årene har DUH anstrengt flere juridiske tvister mot forskjellige plantevernmidleregistreringer, der den gjentatte ganger indikerer farene ved kjemikalier som er skadelige for miljøet og menneskers helse. Denne utviklingen viser økende bevissthet og engasjement i sivilsamfunnet, avklaring og forbedring av praksis i landbruket og bruken av plantevernmidler.

DUH -klagen kan også spille en avgjørende rolle i kampen for mer åpenhet og ansvar for å håndtere plantevernmidler. Det er håp at raskere og strenge tiltak vil bli iverksatt for å beskytte miljøet og helsen til mennesker og dyr.