De focus: Duh klaagt tegen gevaarlijke extensies van pesticiden
De focus: Duh klaagt tegen gevaarlijke extensies van pesticiden
Milieuactivisme in focus: rechtszaak van Duitse milieuhulp tegen de EU -commissie
Het debat over het gebruik van pesticiden wint in toenemende mate explosiviteit, terwijl de Duitse milieuhulp (DUH) een rechtszaak heeft aangespannen aan het hof van de Europese Unie. De achtergrond van deze juridische discussie is de goedkeuringsuitbreidingen voor twee pesticiden die als zeer gevaarlijk zijn geclassificeerd. Dit toont niet alleen de uitdagingen van milieu- en gezondheidsbescherming, maar ook de spanningen tussen industriële belangen en problemen met de volksgezondheid.
De aangetaste stoffen zijn het herbicide fluffenacet en het broeikasgas sulfuryloride. Terwijl flufenacet wordt beschouwd als hormonaal effectief in de EU en afkomstig is van de groep PFAS-ook bekend als "eeuwige gewaschemicaliën" -sulfuryl-fluoride, heeft een kaspotentieel dat tot 7.500 keer sterker is dan die van CO2. Het voortdurende gebruik van deze stoffen kon niet alleen de gezondheid van de bevolking in gevaar brengen, maar ook significante gevolgen voor het klimaat hebben.
Jürgen Resch, de federale manager van de Duh, bekritiseert de bittere uitbreiding van deze vergunningen door de EU-commissie, die hij opmerkt-is onder druk van de industrie. Hij benadrukt dat het negeren van de huidige wetenschappelijke kennis over de risico's voor mensen, dieren en het milieu niet langer acceptabel is. De langetermijneffecten van deze maatregelen op het milieu en de gezondheid kunnen niet worden onderschat.
Een centrale zorg van de DUH is het voorzorgsbeginsel dat stelt dat potentiële risico's voor het milieu en de gezondheid al in de planningsfase moeten worden aangenomen. Volgens de DUH schendt de huidige praktijk van de EU -commissie dit principe door lange vergunningen te blijven uitbreiden zonder een passende beoordeling.
Caroline Douhaire, een advocaat, geeft ook de dringende behoefte aan om maatregelen te nemen, met name vanwege de ernstige vervuiling, die wordt veroorzaakt door de niet -afbreekbare stof trifluorische veteraan (TFA). Deze stof is bewezen in alarmerende hoeveelheden in verschillende wateren en drinkwater, wat het risico op volksgezondheid verhoogt en tegelijkertijd de prachtige biodiversiteit van de regio bedreigt.
De rechtszaak van Duitse milieuhulp vertegenwoordigt niet alleen een enkele stap in de strijd tegen gevaarlijke chemicaliën, maar weerspiegelt ook een algemene trend waarin risico's voor het milieu en de menselijke gezondheid in politieke beslissingsprocessen moeten worden gebracht. De voortdurende publieke aandacht voor dit onderwerp kan leiden tot een heroverweging van het Europees milieubeleid op de lange termijn.
In de afgelopen jaren heeft de DUH verschillende juridische geschillen gespannen tegen verschillende registraties van pesticiden, waarbij het herhaaldelijk de gevaren aangeeft van chemicaliën die schadelijk zijn voor het milieu en de menselijke gezondheid. Deze ontwikkelingen tonen een toenemend bewustzijn en toewijding binnen het maatschappelijk middenveld, de verduidelijking en verbetering van de praktijken in de landbouw en het gebruik van pesticiden.
De DUH -klacht zou ook een cruciale rol kunnen spelen in de strijd voor meer transparantie en verantwoordelijkheid bij het omgaan met pesticiden. Het is hoop dat snellere en rigoureuze maatregelen zullen worden genomen om het milieu en de gezondheid van mensen en dieren te beschermen.