L'objectif: Duh se plaint contre les extensions de pesticides dangereux
L'objectif: Duh se plaint contre les extensions de pesticides dangereux
Activisme environnemental dans l'accent: poursuites en justice de l'aide environnementale allemande contre la Commission européenne
Le débat sur l'utilisation des pesticides gagne de plus en plus dans l'explosivité, tandis que l'Aide environnementale allemande (DUH) a déposé une plainte à la Cour de l'Union européenne. Le contexte de cette discussion juridique est les extensions d'approbation de deux pesticides classés comme très dangereux. Cela montre non seulement les défis de la protection de l'environnement et de la santé, mais aussi les tensions entre les intérêts industriels et les problèmes de santé publique.
Les substances affectées sont l'herbicide Fluffenacet et le sulfurylfluorure de gaz à effet de serre. Alors que la flufenacet est considérée comme une efficacité hormonalement dans l'UE et provient du groupe de PFAS - également connu sous le nom de «produits chimiques des cultures éternels», le fluorure de sulfuryl a un potentiel de serre qui est jusqu'à 7 500 fois plus fort que celui du CO2. L'utilisation continue de ces substances pourrait non seulement mettre en danger la santé de la population, mais aussi avoir des conséquences importantes pour le climat.
Jürgen Resch, le directeur fédéral du DUH, critique l'extension amère de ces permis par la Commission de l'UE, ce qui, comme il est sous pression de l'industrie. Il souligne que l'ignorance des connaissances scientifiques actuelles sur les risques pour les humains, les animaux et l'environnement n'est plus acceptable. Les effets à long terme de ces mesures sur l'environnement et la santé ne peuvent pas être sous-estimés.
Une préoccupation centrale du duh est le principe de précaution qui stipule que les risques potentiels pour l'environnement et la santé devraient déjà être pris en compte dans la phase de planification. Selon le DUH, la pratique actuelle de la Commission de l'UE viole ce principe en continuant à étendre de longs permis sans examen approprié.
Caroline Douhaire, avocate, indique également le besoin urgent de prendre des mesures, en particulier en raison de la grave pollution, qui est causée par le vétéran trifluorique non dégradable du tissu (TFA). Ce tissu s'est avéré être en quantités alarmantes dans différentes eaux et l'eau potable, ce qui augmente le risque de santé publique et menace en même temps la belle biodiversité de la région.
Le procès de l'aide environnementale allemande représente non seulement une étape unique dans la lutte contre les produits chimiques dangereux, mais reflète également une tendance générale dans laquelle les risques pour l'environnement et la santé humaine dans les processus de décision politique doivent être mis en évidence. L'attention du public continu à ce sujet pourrait conduire à repenser à long terme la politique environnementale européenne.
Ces dernières années, le DUH a tendu plusieurs conflits juridiques contre diverses inscriptions aux pesticides, ce qui indique à plusieurs reprises les dangers des produits chimiques nocifs pour l'environnement et la santé humaine. Ces développements montrent une sensibilisation et un engagement croissants dans la société civile, la clarification et l'amélioration des pratiques dans l'agriculture et l'utilisation de pesticides.
La plainte duh pourrait également jouer un rôle crucial dans la lutte pour plus de transparence et de responsabilité dans le traitement des pesticides. Nous espérons que des mesures plus rapides et rigoureuses seront prises pour protéger l'environnement et la santé des humains et des animaux.