环保主义者要求从数百万美元的LNG终端停止

重点保护环境保护：对政府对化石能量的抵制Brunsbüttel

关于化石能源项目的国家资金批准的持续讨论提出了重要的问题，尤其是关于生态目标。在这种情况下，德国环境援助（DUH）已向欧盟委员会提出了投诉，该委员会对Brunsbüttel的LNG Terminal of 4000万欧元的援助提出了质疑。财务政策措施的背景及其对气候目标的后果至关重要。

政府补贴必须支持可持续，环保项目的说法是进行测试。 DUH委托的独立法律意见得出的结论是，Brunsbüttel终端的财务支持不符合欧盟法律的要求，而欧盟法律只有在能源过渡贡献的情况下才允许补贴。

该计划目前提供了将终端构建为天然气供应的长期解决方案，而无需切换到可再生能源的具体策略。这引起了人们的关注，因为终端运营的合同意味着到2043年底，这意味着对化石燃料的定义依赖。这会基于化石业务模式创建经济基础，这可能危害公众的接受和环境保护工作。

DUH联邦经理SaschaMüller-Kraenner清楚地表达了环保主义者的担忧：“财政支持是在摇摇欲坠的土壤上。我们呼吁欧盟委员会撤回援助，而是对严重的气候保护措施进行投资。”这种观点反映了如何讨论当前的能源政策以及它对环境的深层影响。

引起兴奋的另一个方面是KreditanstaltFür重建（KFW）参与该项目的50％。这一事实令人担忧，因为它表明了公共资金如何流入与气候目标相反的项目。根据DUH的说法，肯德基银行集团的州支持甚至可以达到高达5亿欧元。增加的建筑成本可能会进一步增加这一款项，并且仍会收紧对国家的财务影响。

反对DUH反对LNG终端的批准也被视为抵抗对化石燃料的进一步依赖性的一部分。由于该项目不是针对临时解决方案，而是针对长期义务，因此对可持续能源的过渡策略的紧迫性变得更加清晰。

鉴于这些发展，很明显，关于化石燃料及其来自国家的支持的讨论是关于未来能源组合以及环境保护组织在我们社会中的作用的热情辩论。 Brunsbüttel的LNG码头的命运可以指定德国能源政策的发展方向以及在打击气候变化方面的优先事项。

这些事件强调了透明度和负责任的公共资金的重要性。欧盟委员会如何应对关注以及它是否愿意支持能源政策的变化还有待观察。