Aplinkosaugininkai prašo sustoti nuo milijonų milijonų SGD terminalo

Aplinkos apsauga FOCUS: Pasipriešinimas vyriausybės subsidijoms iškasenų energijai Brunsbüttel

Vykstančios diskusijos apie valstybės lėšų patvirtinimą iškastinių energijos projektams kelia svarbius klausimus, ypač atsižvelgiant į ekologinius tikslus. Atsižvelgiant į tai, Vokietijos aplinkosaugos pagalba (DUH) ES komisijai pateikė skundą, kuriame abejojama 40 milijonų eurų valstybės pagalba SGD terminalui Brunsbüttel. Finansinės politikos priemonių ir jų pasekmių klimato tikslams yra nepaprastai svarbu.

Teiginys, kad vyriausybės subsidijos turi remti tvarius, ekologiškus projektus, yra išbandomi. Nepriklausoma teisinė nuomonė, kurią užsakė DUH, daro išvadą, kad finansinė parama terminalui Brunsbüttel neatitinka ES įstatymo reikalavimų, kurie leidžia subsidijas tik tada, kai jos prisideda prie energijos perėjimo.

Šiuo metu plane numatyta, kad terminalas yra ilgalaikis gamtinių dujų tiekimo sprendimas, be konkrečių strategijų, kaip pereiti prie atsinaujinančios energijos. Tai kelia susirūpinimą dėl to, kad sutartys, užtikrintos su terminalo veikimu, reiškia apibrėžtą priklausomybę nuo iškastinio kuro iki 2043 m. Pabaigos. Tai sukuria ekonominį pagrindą pagal iškastinio verslo modelį, kuris galėtų kelti pavojų visuomenės priėmimo ir aplinkos apsaugos pastangoms.

Sascha Müller-Kraenner, DUH federalinė vadovė, aiškiai išreiškia aplinkosaugininkų susirūpinimą: "Finansinė parama yra drebančioje žemėje. Mes raginame ES komisiją atsiimti pagalbą ir vietoj to investuoti į rimtas klimato apsaugos priemones". Šis požiūris atspindi, kaip aptariama kritiškai dabartinė energetikos politika ir koks gilus poveikis ji galėtų turėti aplinkai.

Kitas aspektas, sukeliantis jaudulį, yra „Kreditanstalt Für“ rekonstrukcijos (KFW) dalyvavimas projekte su 50 procentų. Šis faktas kelia nerimą, nes tai parodo, kaip valstybinės lėšos taip pat patenka į projektus, kurie prieštarauja klimato tikslams. Anot DUH, valstybinė KFW bankų grupės parama gali pasiekti net 500 milijonų eurų. Didėjančios statybos išlaidos galėtų dar labiau padidinti šią sumą ir vis tiek sugriežtinti finansinį poveikį valstybei.

DUH prieštaravimas prieš SGD terminalo patvirtinimą taip pat laikomas atsparumo prieš tolesnę priklausomybę nuo iškastinio kuro dalį. Kadangi projektas nesiekia laikino sprendimo, tačiau ilgalaikiam įsipareigojimui, skubumas dėl pereinamojo laikotarpio strategijos siekiant tvarių energijos šaltinių tampa dar aiškesnė.

Atsižvelgiant į šiuos pokyčius, tampa aišku, kad diskusija apie iškastinį kurą ir jų paramą iš valstybės yra aistringa diskusija apie būsimą energijos derinį ir aplinkos apsaugos organizacijų vaidmenį mūsų visuomenėje. SGD terminalo likimas Brunsbüttelyje galėtų nurodyti vystymosi vystymosi Vokietijos energetikos politikos kryptį ir kokie prioritetai yra nustatyti kovojant su klimato pokyčiais.

Šie įvykiai pabrėžia skaidrumo svarbą ir atsakingą valstybinių lėšų tvarkymą. Belieka išsiaiškinti, kaip ES komisija reaguoja į rūpesčius ir ar ji nori paremti energetikos politikos kursą.