Straszniejsze kontrole broni zamiast ogólnego zakazu noża: niemiecka debata na temat bezpieczeństwa i wolności indywidualnej

In diesem Artikel wird die Debatte um das Verbot von gefährlichen Messertypen und das Tragen von Springmessern und Messern mit feststehender Klinge ab sechs Zentimetern Länge diskutiert. Es wird hinterfragt, ob ein generelles Verbot des Tragens von Messern im öffentlichen Raum zu mehr Sicherheit führt und ob das notwendige Ausmaß von Kontrollen umsetzbar ist. Der Vorschlag einer Amnestie für die Abgabe verbotener Stichwaffen wird als charmante Alternative betrachtet. Es wird auch auf die selektive Durchführung von Kontrollen und möglichen Machtmissbrauch hingewiesen. Des Weiteren wird betont, dass viele Messerangriffe in Privaträumen stattfinden und das geplante Verbot somit nicht ausreichend wäre. Aus der Perspektive namhafter Kriminologen und Statistiken werden unterschiedliche Aspekte der Debatte beleuchtet.
W tym artykule omówiono debatę na temat zakazu niebezpiecznych rodzajów noża oraz noszenie noże i noże ze stałym ostrzem od sześciu centymetrów. Pytano, czy ogólny zakaz noszenia noży w przestrzeni publicznej prowadzi do większego bezpieczeństwa i czy można wdrożyć niezbędny zakres kontroli. Propozycja amnestii do dostarczania zabronionej broni kłutej jest postrzegana jako urocza alternatywa. Wskazuje się również na selektywne wdrożenie kontroli i możliwe nadużycie władzy. Ponadto podkreśla się, że wiele ataków nożem odbywa się w prywatnych pokojach i że planowany zakaz nie byłby wystarczający. Z perspektywy znanych kryminologów i statystyk badane są różne aspekty debaty.
NAG Redaktion
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email

Nowe rozważania dotyczące prawa broni: Dlaczego propozycja ministra spraw wewnętrznych Faesera jest wątpliwa

Minister Spraw Wewnętrznych Faeser niedawno przedłożył sugestie, aby zaostrzyć broń. Twój plan obejmuje między innymi ogólny zakaz noszenia noży w przestrzeni publicznej. Środek ten ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa, ale istnieje powód sceptycyzmu.

Jest niezaprzeczalne, że posiadanie niektórych niebezpiecznych rodzajów noża jest już nielegalne i nie bez powodu. Powstaje jednak pytanie, dlaczego noszenie noża i noże ze stałym ostrzem od długości sześciu centymetrów jest nadal dozwolone. Powinno to również zasadniczo zabronić, w jaki sposób wiele państw federalnych jest wymagane.

Ogólny zakaz noszenia noża w przestrzeni publicznej wydaje się jednak wątpliwy. Związek policyjny już wskazał, że nie można wdrożyć zakresu kontroli. W demokracji nie jest również życzenie, aby policja była wszechobecna.

Propozycja policyjna jest propozycją związku policyjnego, aby wprowadzić amnestię na dobrowolne złożenie zakazanej broni kłutej i ustanowienie zachęt do dostarczania noży niezmiennych. Ta miara już wykazała pozytywne doświadczenia. Za pomocą ukierunkowanych kontroli można uniknąć dowolnych procedur i nadużycia władzy.

Należy zauważyć, że statystyki dotyczące ataków nożowych istniały dopiero od 2021 r. I są podatne na manipulację. Dobrze znani kryminolodzy zwracają również uwagę, że wiele ataków nożem odbywa się w prywatnych pokojach, w których proponowany zakaz nie miałby zastosowania.

Debata na temat prawa broni i bezpieczeństwa obywateli jest złożona i wymaga zróżnicowanych rozwiązań. Ogólny zakaz noszenia noża w przestrzeni publicznej nie wydaje się zatem optymalnym rozwiązaniem. Zamiast tego należy podjąć środki, które mają na celu informacje zapobiegawcze, ukierunkowane kontrole i zapewnienie poparcia potencjalnym sprawcom.

NAG Redaktion
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email
In diesem Artikel wird die Debatte um das Verbot von gefährlichen Messertypen und das Tragen von Springmessern und Messern mit feststehender Klinge ab sechs Zentimetern Länge diskutiert. Es wird hinterfragt, ob ein generelles Verbot des Tragens von Messern im öffentlichen Raum zu mehr Sicherheit führt und ob das notwendige Ausmaß von Kontrollen umsetzbar ist. Der Vorschlag einer Amnestie für die Abgabe verbotener Stichwaffen wird als charmante Alternative betrachtet. Es wird auch auf die selektive Durchführung von Kontrollen und möglichen Machtmissbrauch hingewiesen. Des Weiteren wird betont, dass viele Messerangriffe in Privaträumen stattfinden und das geplante Verbot somit nicht ausreichend wäre. Aus der Perspektive namhafter Kriminologen und Statistiken werden unterschiedliche Aspekte der Debatte beleuchtet.
W tym artykule omówiono debatę na temat zakazu niebezpiecznych rodzajów noża oraz noszenie noże i noże ze stałym ostrzem od sześciu centymetrów. Pytano, czy ogólny zakaz noszenia noży w przestrzeni publicznej prowadzi do większego bezpieczeństwa i czy można wdrożyć niezbędny zakres kontroli. Propozycja amnestii do dostarczania zabronionej broni kłutej jest postrzegana jako urocza alternatywa. Wskazuje się również na selektywne wdrożenie kontroli i możliwe nadużycie władzy. Ponadto podkreśla się, że wiele ataków nożem odbywa się w prywatnych pokojach i że planowany zakaz nie byłby wystarczający. Z perspektywy znanych kryminologów i statystyk badane są różne aspekty debaty.

Kommentare (0)