Griežtesni ginklų kontrolė vietoj bendrojo peilio draudimas: Vokietijos diskusijos apie saugumą ir individualią laisvę

In diesem Artikel wird die Debatte um das Verbot von gefährlichen Messertypen und das Tragen von Springmessern und Messern mit feststehender Klinge ab sechs Zentimetern Länge diskutiert. Es wird hinterfragt, ob ein generelles Verbot des Tragens von Messern im öffentlichen Raum zu mehr Sicherheit führt und ob das notwendige Ausmaß von Kontrollen umsetzbar ist. Der Vorschlag einer Amnestie für die Abgabe verbotener Stichwaffen wird als charmante Alternative betrachtet. Es wird auch auf die selektive Durchführung von Kontrollen und möglichen Machtmissbrauch hingewiesen. Des Weiteren wird betont, dass viele Messerangriffe in Privaträumen stattfinden und das geplante Verbot somit nicht ausreichend wäre. Aus der Perspektive namhafter Kriminologen und Statistiken werden unterschiedliche Aspekte der Debatte beleuchtet.
Šiame straipsnyje aptariamos diskusijos apie pavojingų peilių tipų draudimą ir šuolių peilių bei peilių dėvėjimą iš šešių centimetrų ilgio. Kyla abejojama, ar bendras draudimas dėvėti peilius viešojoje erdvėje suteikia daugiau saugumo ir ar galima įgyvendinti būtiną kontrolės mastą. Siūlomas amnestijai pristatyti draudžiamus stabdžius ginklus, vertinamas kaip žavi alternatyva. Tai taip pat atkreipia dėmesį į atrankinį kontrolės įgyvendinimą ir galimą piktnaudžiavimą valdžia. Be to, pabrėžiama, kad daugelis peilių atakų vyksta privačiuose kambariuose ir kad planuojamo draudimo nepakaks. Žvelgiant iš gerai žinomų kriminologų ir statistikos perspektyvos, nagrinėjami skirtingi diskusijų aspektai.
NAG Redaktion
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email

Nauji ginklų įstatymo svarstymai: kodėl vidaus reikalų ministro Faeserio pasiūlymas yra abejotinas

Vidaus reikalų ministras Faeseris neseniai pateikė pasiūlymų, kaip sugriežtinti ginklą. Be kita ko, jūsų planas apima bendrą draudimą nešioti peilius viešoje erdvėje. Ši priemonė skirta padidinti saugumą, tačiau yra ir skepticizmo priežastis.

Neabejotina, kad kai kurių pavojingų peilių tipų laikymas jau yra neteisėtas ir dėl rimtos priežasties. Tačiau kyla klausimas, kodėl vis dar leidžiama nešioti šokinėjančius peilius ir peilius su fiksuotu ašmeniu nuo šešių centimetrų ilgio. Iš esmės taip pat turėtų būti uždrausta, kaip to reikalauja daugelis federalinių valstybių.

Bendras draudimas nešiotis peilį viešojoje erdvėje atrodo abejotinas. Policijos sąjunga jau atkreipė dėmesį į tai, kad tam reikalinga kontrolės mastas negali būti įgyvendintas. Demokratijoje tai taip pat nėra noras, kad policija būtų visur.

Policijos pasiūlymas yra Policijos sąjungos pasiūlymas pristatyti amnestiją savanoriškai pateikti uždraustus stabdžius ginklus ir nustatyti paskatas pristatyti neplautus peilius. Ši priemonė jau parodė teigiamą patirtį. Taikant tikslinę kontrolę, galima išvengti savavališkų procedūrų ir piktnaudžiavimo valdžia.

Svarbu pažymėti, kad peilių išpuolių statistika egzistavo tik nuo 2021 m. Ir yra linkusi manipuliuoti. Gerai žinomi kriminologai taip pat pabrėžia, kad daugelis peilių išpuolių vyksta privačiuose kambariuose, kur siūlomas draudimas nebus taikomas.

Diskusijos apie ginklų įstatymus ir piliečių saugumą yra sudėtingos ir reikalauja diferencijuotų sprendimų. Taigi, atrodo, kad bendras draudimas nešiotis peilį viešojoje erdvėje nėra optimalus sprendimas. Vietoj to, reikėtų imtis priemonių, kurių tikslas yra prevencinė informacija, tikslinė kontrolė ir parama potencialiems nusikaltėliams.

NAG Redaktion
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email
In diesem Artikel wird die Debatte um das Verbot von gefährlichen Messertypen und das Tragen von Springmessern und Messern mit feststehender Klinge ab sechs Zentimetern Länge diskutiert. Es wird hinterfragt, ob ein generelles Verbot des Tragens von Messern im öffentlichen Raum zu mehr Sicherheit führt und ob das notwendige Ausmaß von Kontrollen umsetzbar ist. Der Vorschlag einer Amnestie für die Abgabe verbotener Stichwaffen wird als charmante Alternative betrachtet. Es wird auch auf die selektive Durchführung von Kontrollen und möglichen Machtmissbrauch hingewiesen. Des Weiteren wird betont, dass viele Messerangriffe in Privaträumen stattfinden und das geplante Verbot somit nicht ausreichend wäre. Aus der Perspektive namhafter Kriminologen und Statistiken werden unterschiedliche Aspekte der Debatte beleuchtet.
Šiame straipsnyje aptariamos diskusijos apie pavojingų peilių tipų draudimą ir šuolių peilių bei peilių dėvėjimą iš šešių centimetrų ilgio. Kyla abejojama, ar bendras draudimas dėvėti peilius viešojoje erdvėje suteikia daugiau saugumo ir ar galima įgyvendinti būtiną kontrolės mastą. Siūlomas amnestijai pristatyti draudžiamus stabdžius ginklus, vertinamas kaip žavi alternatyva. Tai taip pat atkreipia dėmesį į atrankinį kontrolės įgyvendinimą ir galimą piktnaudžiavimą valdžia. Be to, pabrėžiama, kad daugelis peilių atakų vyksta privačiuose kambariuose ir kad planuojamo draudimo nepakaks. Žvelgiant iš gerai žinomų kriminologų ir statistikos perspektyvos, nagrinėjami skirtingi diskusijų aspektai.

Kommentare (0)