关于警察费用的争议：Hertha和Union以辩论为重点！

关于警察费用的争议：Hertha和Union以辩论为重点！

柏林的争端超过了：谁承担了来自柏林联合柏林和赫塔理学士的高风险游戏的警察行动的费用？内政参议员艾里斯·斯普朗格（Iris Spranger）（SPD）明确表示，尽管最近对联邦宪法法院作出了判决，但首都将继续接管支出本身。这让许多人感到惊讶，因为警察联盟（GDP）要求俱乐部的成本分担，并批评Sprangers是“难以理解的”。根据GDP州董事长斯蒂芬·韦（Stephan Weh）的说法，由于内政部长危害了警察的健康，因此不承担责任的俱乐部是疏忽大意的。

成本分担的法律基础

联邦宪法法院已决定在法律上允许俱乐部在警察费用中进行财务参与。该法规的争端起源于不来梅的类似案件，由于高风险游戏的警察费用很高，因此DFL在2015年发票。这些知识不仅对足球比赛产生了巨大的后果，而且还可能对其他具有相似升级潜力的商业活动（例如[moz.de]（https://www.moz.de/nachrichten/nachrichten/nachrichten/nachrichten/polize-beim-beim-beim-beim-beim-fussball-steit-mostenig-steit-mostenig-mostenig-mostenig-mostenig-mostenig---von-union-union-union-bercnion-bercerin-bercerin-bertha-hertha-herthayha tha.hny9.htmmny）。

关于成本分配的讨论伴随着赫塔·理学士（Hertha BSC）的失望，该案例批评法院的裁决。尽管DFL试图通过基本成本法规进行小费，但俱乐部将来是否愿意投资于安全项目，以避免成本，还有待观察。斯普兰格（Spranger）对柏林不会计划任何成本分担的态度在SPD中没有得到任何支持，也不会遇到政治抵抗，也是财务参议员Stefan Evers（CDU）。柏林的高债务总计为6700万欧元，也可能是在决定的背景下，这使得支持俱乐部的警察责任变得更加困难。

柏林Zeitung