Suche
Mein Konto
关于警察费用的争议：柏林留在自己的费用上！
柏林Zeitung报道了正在进行的有关高风险游戏的警察费用和联邦宪法法院的判决的辩论。
关于警察费用的争议：柏林留在自己的费用上！
在柏林，对联邦宪法法院的判决确保了激烈的辩论：当涉及足球高风险的比赛时，狂热的支持者不仅在看台上，而且还在大规模的警察部队。这些任务花了很多钱，而主要的问题仍然是：谁付款？内政参议员艾里斯·斯普朗格（Iris Spranger）（SPD）明确表示，尽管有判断，柏林不想要求足球俱乐部赫塔（Hertha BSC）和柏林足球俱乐部联盟（FC Union）的财务捐款。这遇到了阻力，特别是在警察联盟（GDP）的地方，该警察指责Spranger逃避责任，例如[Berliner-Zeitung.de]（https://wwwww.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/polizei--据报道，反对Iris-Spranger-Berlins-senator-senator-Hertha-Hertha-Hertha-Hertha-and-Union-Nicht-bitten-li.2289434）。
工会明确表示：“为什么要对柏林被绝对拒绝这是不可理解的，” GDP的州主席斯蒂芬·韦说。让俱乐部参与警察行动的可能性将是朝着负责和最大程度地减少球迷裂痕的重要一步。另一方面，Spranger继续坚持自己的立场，并且没有计划任何变化，这也确保了警察队伍缺乏了解。据说，体育部和内部安全都建议，这引起了警察圈的震动。 Meanwhile, the German Football League (DFL) with its complaint against the cost regulation before the Federal Constitutional Court on the losing road and is disappointed with the judicial decision how [MOZ.de] (https://www.moz.de/nachrichten/regionalsport/Polizei-beim-fussball-steit-mostenigung-von-union-berin-报道和HERTHA-BSC-7786585.html）报道。
判断背后的批判声音
2025年1月14日的判决规定了俱乐部的成本分担的可能性，不仅在柏林进行了讨论，而且还可能对其他联邦州产生影响，正如灾难所强调的那样：“越来越多的重大事件约束了极端人事能力”。该案揭示了一个深刻的问题：虽然该市必须在安全上投入大量资金，但多年来，DFL从大量的观众和收入中受益，而无需参加额外费用。
在柏林，成本分担的主题仍然有争议。对于SPD而言，Spranger的立场是无可争议的，而Brandenburg也可以听到第一票的成本分担票。德国足球比赛中令人兴奋的一章远未完成。
柏林Zeitung