SPD vaatii sosiaalisen asunnon kurssin muutosta Berliinin sosiaalisen asunnon nopean menetyksen edessä
SPD vaatii sosiaalisen asunnon kurssin muutosta Berliinin sosiaalisen asunnon nopean menetyksen edessä
SPD vaatii kurssin muutoksia sosiaalisessa asunnossa
Sosiaalisten asuntojen vakavan heikkenemisen vuoksi Berliinissä SPD: n osavaltion ja parlamentin ryhmän johtaja RAED Saleh vaatii valtion rahoituksen muutoksia. Saleh korosti, että vanhentunut järjestelmä vaatii muutosta. Jos tämä ei ole mahdollista olemassa oleviin rahoitussopimuksiin, on ainakin varmistettava, että uusia hankkeita ei saa myöntää 20 vuoden kuluttua huomattavasti korkeammilla vuokrasopimuksilla. Saleh ehdotti uuden rahoitusjärjestelmän käyttöönottoa, joka takaa uusien sosiaalisten asuntojen pysyvät sosiaaliset siteet. Hän mainitsi Wienin positiivisena esimerkkinä, jossa valtion rahoittamat huoneistot pysyvät pysyvästi halpoja.Liittovaltion hallituksen mukaan Berliinin 4519 asunnon sosiaalinen site päättyi vuonna 2022, joten sosiaalista asuntoa on tällä hetkellä vain 104 757. Uusien osavaltioiden lukumäärä asuntojen lukumäärä oli vuonna 1935 samana vuonna. Vaikka tämä oli hyvä 800 enemmän kuin edellisenä vuonna, mutta huomattavasti vähemmän kuin 3764 yksikköä, jotka saivat rahoitussitoumuksen vuonna 2020. Tällaisten huoneistojen rakentamiseksi on olemassa valtion apurahoja tai alennettuja lainoja. Tälle vuokra on rajoitettu. Ihmisillä, joilla on alhaiset tulot tai sosiaaliset edut, on oikeus tällaiseen huoneistoon. Sosiaalisten asuntojen varasto on vähentynyt Saksassa vuosien ajan. Ennen vuotta 2020 Berliinissä oli 111 964 sosiaalista asuntoa.
Berliinin musta ja punainen koalitio on päättänyt rakentaa 5000 sosiaalista asuntoa vuosittain. 15 000 yksikköä, joilla ei ole vuokran sitomista, on luotava. Senaatin mukaan vain 17 300 suunnitellusta 20 000 asunnosta saatiin päätökseen viime vuonna. Rakennuslupien lukumäärä on edelleen laskussa.
Bundestag Caren Lay -jäsen kritisoi, että Berliinin uusi sosiaalinen rakennus ei riitä korvaamaan sosiaalisten siteiden voimassaoloaikaa. Se vaatii järjestelmää järjestelmän voittamiseksi sosiaalisten siteiden voimassaolon päättymisellä ja sen sijaan ottamaan käyttöön periaate "kerran sosiaalisessa asunnossa, aina sosiaalisessa asunnossa". SPD: n osavaltion päällikkö Saleh tukee tätä lähestymistapaa ja vaatii liittohallitukselta antamaan maille pätevyyden vuokra -rajoitusten määrittämiseksi.
ongelman torjumiseksi CDU: n ja SPD: n koalitio on lisännyt sosiaalisten asuntojen varoja. Beautier Christian Gaebler (SPD) voi nyt käyttää 1,5 miljardia euroa vuosittain sosiaalisen asunnon tukia varten. Lisäksi on tarkoitus hankkia tällaiset osakkeet ostaessaan asuntoja valtion omistamilla yrityksillä, joissa sosiaaliset joukkovelkakirjat päättyvät.
Berliinin vasemmisto vaatii senaatin luottavan yhä enemmän valtion omistamiin asuntoyhtiöihin. Vuokra- ja asumispolitiikan tiedottaja Niklas Schenker kritisoi yksityisiä sijoittajia, jotka ovat käytännössä boikotoineet uuden sosiaalisen asunnon rakentamista viime vuosina. Schenkerin mukaan senaatin tulisi senaatin senaatin sen sijaan antaa valtion omistamille asuntoyhtiöille mahdollisuuden rakentaa huomattavasti enemmän sosiaalisia asuntoja.
IG Bau -rakennusliitto vastasi myös Saksan sosiaalisen asunnon laskuun. Liittovaltion puheenjohtaja Robert Feiger kehottaa liittohallitusta toimittamaan 50 miljardin euron erityisrahaston vuoteen 2025 mennessä. Lisäksi sosiaalisten asuntojen rakentamisen tulisi olla halvempaa, esimerkiksi vähentämällä arvonlisäveroa 19: stä 7 prosenttiin. Lisäksi rahoitussovellukset tulisi käsitellä nopeammin.
Saksan sosiaalinen yhdistys (SOVD) kannattaa pakollisen pidemmän sosiaalisen palkinnon sitoutumisen käyttöönottoa. SOVD: n toimitusjohtaja Michaela Engelmeier vaatii "todellista sosiaalisen asunnon loukkaavaa" ja pitää tarvittavan vähintään 30 vuoden rahoitettujen asuntojen sosiaalista sitovaa. Lisäksi vuokrankorotuksia tulisi olla tehokkaasti rajoitettu. Engelmeier varoittaa, että monien ihmisten on tällä hetkellä asuttava suljetussa tilassa, työnnetään kaupungin reunaan tai jopa häviävät huoneistot. Tilanne on kaiken kaikkiaan dramaattinen, koska huoneistot ovat liian kalliita ja monet ovat turmeltuneita asumiskustannuksista, mikä on köyhyyden riski.
Kommentare (0)