SPD призовава за промяна на курса в социалните жилища пред бързата загуба на социални жилища в Берлин
SPD призовава за промяна на курса в социалните жилища пред бързата загуба на социални жилища в Берлин
SPD изисква промени в курса в социалните жилища
С оглед на тежкия спад в социалните жилища в Берлин, лидерът на държавата и парламентарната група SPD призовава за промени в държавното финансиране. Салех подчерта, че остарялата система изисква промяна. Ако това не е възможно за съществуващите договори за финансиране, трябва поне да се гарантира, че новите проекти не могат да бъдат възложени след 20 години при значително по -високи цени на наем. Салех предложи да се въведе нова система за финансиране, която гарантира постоянни социални облигации за нови социални жилища. Той посочи Виена като положителен пример, при който апартаментите, финансирани от държавата, остават постоянно евтини.Според федералното правителство социалната облигация за 4519 апартамента в Берлин изтече през 2022 г., така че в момента има само 104 757 социални жилища. Броят на новите щатски апартаменти е бил през 1935 г. през същата година. Въпреки че това беше добро 800 повече, отколкото през предходната година, но значително по -малко от 3764 бройки, които получиха ангажимент за финансиране през 2020 г. за изграждане на такива апартаменти, има държавни безвъзмездни средства или отстъпка. Наборът на наем за това е ограничен. Хората с ниски доходи или социални ползи имат право на такъв апартамент. Запасът на социалните жилища намалява в цяла Германия от години. Преди 2020 г. в Берлин е имало 111 964 социални жилища.
Черната и червената коалиция в Берлин реши да изгражда 5000 социални жилища годишно. Трябва да се създадат 15 000 единици без обвързване под наем. Според Сената само 17 300 от планираните 20 000 апартамента всъщност са били завършени миналата година. Броят на разрешителните за сгради все още намалява.
Членът на Bundestag Caren Lay критикува, че новата социална сграда в Берлин не е достатъчна, за да компенсира изтичането на социални връзки. Тя призовава системата да преодолее системата с изтичащи социални връзки и вместо това да въведе принципа „веднъж социално жилище, винаги социално жилище“. Държавният шеф на SPD Салех подкрепя този подход и изисква от федералното правителство да даде на страните компетентността да определят самите ограничения за наем.
За да се противопостави на проблема, коалицията на CDU и SPD увеличи средствата за социални жилища. Beautier Christian Gaebler (SPD) вече може да използва 1,5 милиарда евро годишно за субсидии за социални жилища. Освен това се планира да се придобият такива акции при закупуване на апартаменти от държавни компании, в които изтича социалните облигации.
Берлинът остави изисква сенатът все повече да разчита на държавни жилищни компании. Говорителят на политиката за наем и жилища Никлас Шенкер критикува частните инвеститори, които на практика бойкотират изграждането на нови социални жилища през последните години. Според Schenker, сенатът трябва да даде възможност на държавните жилищни компании да изграждат значително повече социални жилища.
Съюзът на сградите на IG BAU също отговори на спада на социалните жилища в Германия. Федералният председател Робърт Фейгер призовава федералното правителство да осигури специален фонд от 50 милиарда евро до 2025 г. В допълнение, изграждането на социални жилища трябва да бъде по -евтино, например чрез намаляване на ДДС от 19 на 7 процента. В допълнение, заявленията за финансиране трябва да се обработват по -бързо.
Социалната асоциация на Германия (SOVD) е в полза на въвеждането на задължително обвързване на по -дългата социална награда. Изпълнителният директор на SOVD Михаела Енгелмайер призовава за "истинска офанзива за социални жилища" и счита социалното обвързване на финансирани апартаменти от поне 30 години. Освен това увеличението на наемите трябва да бъде ефективно ограничено. Енгелмайер предупреждава, че много хора в момента трябва да живеят в затворено пространство, изтласкани се в края на града или дори губят апартаментите си. Ситуацията е драматична като цяло, тъй като апартаментите са твърде скъпи и много от тях са затрупани с разходите за жилище, което е риск от бедност.
Kommentare (0)