Court of Custody i Hamburg: Entreprenør kontakter Federal Constitutional Court

Court of Custody i Hamburg: Entreprenør kontakter Federal Constitutional Court

I kampen for varetekt av barna hennes, slo Hamburg -gründeren Christina Block på den føderale konstitusjonelle domstolen i Karlsruhe. Dette skjedde etter at en høyere regional domstol hadde gitt jurisdiksjonen i saken og hadde følelsen av at den ikke ble hørt tilstrekkelig i denne prosedyren. Ifølge advokatfirmaet Hamburg Unger, som Christina Block representerer, ble den konstitusjonelle klagen sendt inn av en spesialisert advokat fra Berlin og tar sikte på å opprettholde deres rettigheter og deres barn, som er i fokus for den juridiske tvist.

Christina Block og hennes eksmann har vært i en juridisk tvist for varetekt for sine to yngre barn, som for tiden er rundt 10 og 13 år gamle. Barna har bodd sammen med sin far i Danmark siden slutten av august 2021 etter å ikke ha kommet tilbake fra et besøk til ham. Dette førte til en kompleks juridisk prosess som utvidet seg over lang tid. Hanseatic Higher Regional Court valgte opprinnelig moren og hennes bosted i oktober 2021. Imidlertid uttalte domstolen 19. februar 2024 at saken ikke lenger var ansvarlig for det konsoliderte matpunktet til barna i Danmark.

Undersøkelser av barnepass

Et sjokkøyeblikk for alle involverte var hendelsene på nyttårsaften da de to barna ble brakt til Tyskland under mystiske omstendigheter og uten forhåndsvarsel. Denne handlingen kan føre til alvorlige juridiske konsekvenser. En rettsavgjørelse tvang moren til å la barna tilbake til Danmark. I denne sammenhengen ble Christina Block og hennes far, den kjente restaurantgründeren Eugen Block, målrettet av statsadvokaten. Anklagen er på fravær av mindreårige, og det hevdes at de kunne ha vært aktivt involvert i organiseringen av denne tvilsomme handlingen, muligens selv ved hjelp av tredjeparter.

Statsadvokaten har allerede utført forskjellige søk i forretnings- og private rom for å sikre bevis i denne delikate saken. Blokker seg heftig benektet at hun noen gang hadde gitt tredjepart for å bringe barna tilbake fra Danmark. Hennes far, Eugen Block, fortalte "Hamburger Abendblatt" at han ikke lenger kunne kommentere den og ikke var involvert i situasjonen.

De juridiske usikkerhetene i forvaringstvist

Forvaringskonflikten rundt blokken barn viser imponerende hvor kompliserte og stressende slike prosedyrer kan bli, spesielt hvis flere jurisdiksjoner blir berørt. I fjor erklærte OLG at saken ikke lenger var ansvarlig for hva barna og foreldrene betyr forskjellige juridiske utfordringer. Innføringen av den konstitusjonelle klagen kan være en strategisk beslutning fra Christina Block om å trekke oppmerksomhet til de opplevde uoverensstemmelsene i prosedyren og utforske deres juridiske alternativer.

Totalt sett forblir situasjonen anspent for alle involverte, siden de juridiske tvistene kan fortsette å forverres. Kompleksiteten i slike forvaringssaker er ofte bare veldig synlig hvis foreldrene ikke er enige og barnens velferd er fokusert på. Det gjenstår å se hvilke avgjørelser den føderale konstitusjonelle domstolen vil ta med hensyn til den innsendte klagen og hvilke effekter de kan ha på familiesituasjonen.

Bakgrunnen for forvaringstvister

I Tyskland kan forvaringstvister ofte reise langt og komplekse juridiske spørsmål. Disse sakene er ikke bare følelsesmessig ladet, men påvirker også ulike juridiske nivåer, spesielt hvis de er internasjonalt. Engelsk -språketebetingelser som "varetekt" eller "ungdomsvelferd" brukes ofte, men de faktiske tyske lover og forskrifter kan variere betydelig. I tilfelle tvister om varetekt, er det spesielt viktig å avklare hvor barnas bosted er og hvordan foreldrenes rettigheter er fordelt. Dette kan representere ytterligere hinder for foreldre som bor i forskjellige land.

Den videreutviklingen av den konstitusjonelle klagen kan muligens også ha presedenseffekter for lignende fremtidige tilfeller. Det juridiske rammeverket i Tyskland med hensyn til varetekt og foreldreansvar er av stor betydning, ikke bare for de som er berørt, men også for samfunnet som helhet. Oppløsningen av slike konflikter er av sentral betydning for garantien for barnas velvære og opprettholde juridisk integritet i familiens forhold.

Forvaringskonflikten mellom Christina Block og hennes eks-mann fremhever ikke bare de personlige konfliktene til de involverte, men reiser også grunnleggende spørsmål om den juridiske rammen for internasjonal forvaring. I Tyskland reguleres forvaring vanligvis i henhold til Civil Code (BGB), mens internasjonalt anerkjente avtaler som Haager -avtalen om sivilrettslige aspekter ved internasjonal barns bortføring (1980) regulerer barns tilbakekomst til slike tvister. Disse juridiske forholdene viser hvor kompliserte forvaringsprosedyrer kan bli, spesielt hvis de går utover nasjonale grenser.

Spesielt sett fra barnets velvære og den juridiske representasjonen, skapes et spentfelt her. Fokuset er på spørsmålet om barna skal bo i sitt nye sentrum av livet i Danmark. De tyske domstolene måtte også håndtere hensyn til hvor stabile og trygge levekår kan skapes i betydningen barnets velvære. Innflytelsen fra sosialtjenesten og den psykologiske eksperten spiller også en rolle her, som ofte tilbyr forskjellige perspektiver på barnas situasjon.

juridiske stiftelser og deres søknad

Det juridiske grunnlaget som er relevant i denne saken er forankret i både tysk lov og internasjonal lov. Spesielt bestemmer BGB at barnets velferd representerer det høyeste prinsippet i beslutninger om varetekt. I tilfeller der en forelder bor i et annet land, kan Haag søke for å sikre at barnets retur til landet for det vanlige oppholdet ikke bryter barnets velferd.

Haager Agreement: det ble implementert i 1980 for å forhindre at internasjonalt barnestyrer og tilrettelegg for å få tilbake.

juridiske utfordringer

Forvaringstvister er ofte formet av emosjonelle konflikter som også kan ha lovlig prosess som en betydelig måte å ha en betydelig måte å ha en vesentlig innvirkning. laget

De pågående undersøkelsene for mistanke om fødsel blir lagt til et ytterligere lag med kompleksitet. Her blir det undersøkt om moren og hennes eksmann kan ha brutt gjeldende lov ved å prøve å bringe barna til domstolens domstol. I slike tilfeller kan alvorlige juridiske konsekvenser følge som påvirker ikke bare varetekt, men også strafferett.

Det er tydelig at denne utviklingen ikke bare påvirker privatlivet til de involverte, men også har omfattende implikasjoner for det juridiske rammeverket i Tyskland med hensyn til forvaringstopp.