Hamburgo globos teismas: verslininkas susisiekia su federaliniu konstituciniu teismu

Hamburgo globos teismas: verslininkas susisiekia su federaliniu konstituciniu teismu

Kovojant už savo vaikų globą, Hamburgo verslininkė Christina Block įjungė federalinį konstitucinį teismą Karlsruhe. Tai atsitiko po to, kai aukštesniame regiono teisme buvo suteikta jurisdikcija byloje ir jautė, kad šioje procedūroje ji nebuvo pakankamai išklausyta. Anot Hamburgo advokatų kontoros „Unger“, kuriai atstovauja Christina Block, konstitucinį skundą pateikė specializuotas advokatas iš Berlyno ir siekė išlaikyti savo ir savo vaikų teises, kuriems yra teisinio ginčo dėmesys.

Christina Block ir jos buvęs vyras yra teisiniame ginče dėl jų dviejų jaunesnių vaikų, kuriems šiuo metu yra maždaug 10 ir 13 metų, globos. Vaikai su tėvu gyvena Danijoje nuo 2021 m. Rugpjūčio mėn. Pabaigos po to, kai negrįžo iš jo apsilankymo. Tai paskatino sudėtingą teisinį procesą, kuris tęsėsi per ilgą laiką. Hanzos aukštasis apygardos teismas iš pradžių išrinko motiną ir jos gyvenamąją teisę 2021 m. Spalio mėn. Tačiau 2024 m. Vasario 19 d. Teismas pareiškė, kad byla nebebuvo atsakinga už vaikų konsoliduoto maisto taško Danijoje.

Vaikų priežiūros tyrimai

Smukimo momentas visiems dalyviams buvo įvykiai Naujųjų metų išvakarėse, kai abu vaikai buvo atvežti į Vokietiją paslaptingomis aplinkybėmis ir iš anksto neįtardamas. Šis veiksmas gali sukelti rimtų teisinių padarinių. Teismo sprendimas privertė motiną leisti vaikams grįžti į Daniją. Šiame kontekste Christina Block ir jos tėvas, gerai žinomas restorano įkūrėjas Eugenas Blockas, buvo nukreipti į prokurorą. Kaltinimas dėl nepilnamečių nebuvimo ir teigiama, kad jie galėjo būti aktyviai įtraukti į šio abejotino veiksmo organizavimą, galbūt net padedant trečiosioms šalims.

Prokuroras jau vykdė įvairias paieškas verslo ir privačiose patalpose, kad būtų užtikrinta įrodymų šiame subtiliame dalyke. Blokuokite save griežtai neigęs, kad ji kada nors davė trečiajai šaliai, kad sugrąžintų savo vaikus iš Danijos. Jos tėvas Eugenas Blockas „Hamburger Abendblatt“ sakė, kad jis nebegali jo komentuoti ir nedalyvavo situacijoje.

Teisinis netikrumas globos ginče

Ginčo dėl globos ginčas aplink vaikus įspūdingai parodo, kokios sudėtingos ir stresinės gali tapti tokios procedūros, ypač jei paveiktos kelios jurisdikcijos. Praėjusiais metais OLG pareiškė, kad šis klausimas nebeatsako už tai, ką vaikai ir tėvai reiškia įvairius teisinius iššūkius. Konstitucinio skundo įvedimas galėtų būti strateginis Christinos Blocko sprendimas atkreipti dėmesį į suvokiamus procedūros neatitikimus ir ištirti jų teisines galimybes.

Apskritai, padėtis išlieka įtempta visiems dalyviams, nes teisiniai ginčai gali ir toliau pablogėti. Tokių globos atvejų sudėtingumas dažnai būna tikrai matomas tik tuo atveju, jei tėvai nesutinka, o vaikų šulinys yra orientuotas. Belieka išsiaiškinti, kuriuos sprendimus priims federalinis konstitucinis teismas dėl pateikto skundo ir kokį poveikį jie gali turėti šeimos situacijai.

globos ginčų fonas

Vokietijoje ginčai dėl globos dažnai gali kelti tolimesnius ir sudėtingus teisinius klausimus. Šie atvejai yra ne tik emociškai įkrauti, bet ir daro įtaką įvairiems teisiniams lygmenims, ypač jei jie yra tarptautiniu mastu. Dažnai vartojami angliški terminai, tokie kaip „globa“ arba „jaunimo gerovė“, tačiau tikrieji Vokietijos įstatymai ir kiti teisės aktai gali labai skirtis. Ginčų dėl globos atveju ypač svarbu išsiaiškinti, kur yra vaikų gyvenamoji vieta ir kaip paskirstomos tėvų teisės. Tai gali reikšti papildomas kliūtis tėvams, gyvenantiems skirtingose ​​šalyse.

Tolesnis konstitucinio skundo plėtra taip pat galėjo turėti precedentų poveikį panašiems ateities atvejams. Teisinė sistema Vokietijoje dėl globos ir tėvų atsakomybės yra didelę reikšmę ne tik paveiktoms, bet ir visai visuomenei. Tokių konfliktų likvidavimas yra labai svarbus užtikrinant vaikų šulinio garantiją ir išlaikant teisinį vientisumą šeimos reikaluose.

Ypač vaiko gerovės požiūriu ir teisiniu vaizdavimu, čia sukurtas įtempimo laukas. Didžiausias dėmesys skiriamas klausimui, ar vaikai turėtų likti naujame gyvenimo centre Danijoje. Vokietijos teismai taip pat turėjo nagrinėti svarstymus, kokios stabilios ir saugios gyvenimo sąlygos gali būti sukurtos vaiko šulinio prasme. Čia taip pat vaidina ir socialinės tarnybos ir psichologinio eksperto įtaka, kuri dažnai siūlo skirtingas vaikų situacijos perspektyvas.

Teisiniai pagrindai ir jų taikymas

Teisinis pagrindas, susijęs su šiuo atveju, yra įtvirtintas tiek Vokietijos, tiek tarptautinėje teisėje. Visų pirma, BGB nustato, kad vaiko gerovė yra aukščiausias principas priimant sprendimus dėl globos. Tais atvejais, kai vienas iš tėvų gyvena kitoje šalyje, Haga gali kreiptis, kad užtikrintų, jog vaiko sugrįžimas į įprastos buvimo šalį nepažeidžia vaiko gerovės.

Haager Susitarimas: Jis buvo įgyvendintas 1980 m.

Teisiniai iššūkiai

Vykdomi tyrimai, įtarinti įtarimą dėl gimdymo, pridedami prie tolesnio sudėtingumo lygio. Čia nagrinėjama, ar motina ir jos buvęs vyras galėjo pažeisti galiojančius įstatymus, bandydamos nuvežti vaikus į teismo teismą. Tokiais atvejais gali atsirasti rimtų teisinių padarinių, turinčių įtakos ne tik globos, bet ir baudžiamosios teisės.

Akivaizdu, kad šie pokyčiai ne tik daro įtaką dalyvaujančių asmenų asmeniniam gyvenimui, bet ir turi didelę įtaką teisinei sistemai Vokietijoje, atsižvelgiant į globos ginčus.