HAMBURGi vahiskohus: ettevõtja võtab ühendust föderaalse konstitutsioonikohtuga

HAMBURGi vahiskohus: ettevõtja võtab ühendust föderaalse konstitutsioonikohtuga

Võitluses oma laste hooldusõiguse eest lükkas Hamburgi ettevõtja Christina Block üle Karlsruhe föderaalse konstitutsioonikohtu. See juhtus pärast seda, kui kõrgem piirkondlik kohus oli juhtumis pädevuse andnud ja tal oli tunne, et selles menetluses ei olnud see piisavalt kuulda. Hamburgi advokaadibüroo Ungeri sõnul, mida Christina Block esindab, esitas põhiseadusliku kaebuse Berliinist pärit spetsialiseeritud advokaat ja selle eesmärk on säilitada nende ja nende laste õigused, mis on juriidilise vaidluse keskmes.

Christina Block ja tema endine abikaasa on olnud oma kahe noorema lapsele, kes on praegu umbes 10 ja 13-aastased, vahi alla. Lapsed on elanud oma isaga Taanis alates 2021. aasta augusti lõpust pärast seda, kui nad pole tema visiidilt naasnud. See tõi kaasa keeruka juriidilise protsessi, mis ulatus pika aja jooksul. Hansatic kõrgem piirkondlik kohus valis ema ja tema elukohaõiguse algselt oktoobris 2021. Kuid 19. veebruaril 2024 teatas kohus, et juhtum ei vastutanud enam Taanis asuvate laste konsolideeritud toidupunkti puhul.

Uurimised lastehoiu kohta

Kõigile asjaosalistele šokihetk olid aastavahetuse üritused, kui kaks last viidi Saksamaale salapärastel asjaoludel ja ilma eelneva ette teatamata. See tegevus võib põhjustada tõsiseid õiguslikke tagajärgi. Kohtuotsus sundis ema laskma lapsed Taani tagasi. Selles kontekstis suunasid riigiprokurör Christina Block ja tema isa, tuntud restorani asutaja Eugen Block. Süüdistamine on alaealiste puudumisel ja väidetakse, et nad oleksid võinud aktiivselt osaleda selle küsitava toimingu korraldamises, võib -olla isegi kolmandate osapoolte abiga.

Riigiprokurör on juba teinud mitmesuguseid otsinguid äri- ja eraruumides, et tõendeid selles delikaatses küsimuses tõestada. Blokeerige ise teravalt, et ta oli kunagi andnud kolmandale poolele oma lapsed Taanist tagasi tuua. Tema isa Eugen Block ütles "Hamburger Abendblatile", et ta ei saa seda enam kommenteerida ega olnud olukorraga seotud.

hooldusõiguse vaidluse õiguslikud ebakindlused

Plokkide lastekohustuslik vaidlus näitab muljetavaldavalt, kui keerulised ja stressirohked sellised protseduurid võivad muutuda, eriti kui mõjutab mitu jurisdiktsiooni. Eelmisel aastal teatas OLG, et asi ei vastuta enam selle eest, mida lapsed ja vanemad tähendavad mitmesuguseid juriidilisi väljakutseid. Põhiseadusliku kaebuse kehtestamine võib olla Christina Bloki strateegiline otsus juhtida tähelepanu protseduuri tajutavatele ebakõladele ja uurida nende juriidilisi võimalusi.

Üldiselt on olukord kõigi asjaosaliste jaoks pingeline, kuna juriidilised vaidlused võivad jätkuvalt halveneda. Selliste hooldusõiguse juhtumite keerukus on sageli tõesti nähtav ainult siis, kui vanemad ei nõustu ja laste heaolu on keskendunud. Jääb üle vaadata, millised otsused föderaalse konstitutsioonikohus esitatud kaebuse osas ja milliseid mõjusid neil võiks olla perekonna olukorrale.

hooldusõiguse taust

Saksamaal võivad hooldusõiguse vaidlused sageli tõstatada kaugeleulatuvaid ja keerulisi juriidilisi küsimusi. Need juhtumid ei ole mitte ainult emotsionaalselt laetud, vaid mõjutavad ka mitmesuguseid õigustasandeid, eriti kui need on rahvusvaheliselt. Sageli kasutatakse inglise keele terminit nagu "hooldusõigus" või "noorte heaolu", kuid Saksamaa tegelikud seadused ja määrused võivad märkimisväärselt erineda. Vahistamise vaidluste korral on eriti oluline selgitada, kus asub laste elukoht ja kuidas vanemate õigused jaotatakse. See võib esindada täiendavaid takistusi erinevates riikides elavate vanemate jaoks.

Põhiseadusliku kaebuse edasisel arengul võib olla ka sarnaste tulevaste juhtumite jaoks pretsedent. Saksamaa õigusraamistik hooldusõiguse ja vanemliku vastutuse osas on väga oluline mitte ainult mõjutatud, vaid ka kogu ühiskonna jaoks. Selliste konfliktide likvideerimine on keskse tähtsusega laste kaevumise tagamiseks ja perekonnaseisuliste asjade säilitamiseks.

Christina Blocki ja tema endise mehe vaheline vahistamisvastus ei toona mitte ainult asjaosaliste isiklikke konflikte, vaid ka RAABS-i põhiküsimusi rahvusvahelise eestkoste õigusliku raamistiku kohta. Saksamaal reguleeritakse hooldusõigust tavaliselt tsiviilseadustiku (BGB) kohaselt, samas kui rahvusvahelise laste röövimise tsiviilõiguse aspektide (1980) rahvusvaheliselt tunnustatud lepingud nagu Haageri leping (1980) reguleerivad laste tagastamist sellistele vaidlustele. Need juriidilised tingimused näitavad, kui keerulised hooldusõiguse protseduurid võivad muutuda, eriti kui need ületavad riiklikke piire.

, eriti lapse heaolu ja juriidilise esindatuse seisukohast, siin luuakse pingeväli. Keskendutakse küsimusele, kas lapsed peaksid jääma Taanis oma uude elukeskusesse. Samuti pidid Saksamaa kohtud tegelema kaalutlustega, kui stabiilseid ja ohutuid elutingimusi saab luua lapse kaevude tähenduses. Siin mängib rolli ka sotsiaalteenistuse ja psühholoogilise eksperdi mõju, mis sageli pakub laste olukorda erinevaid vaatenurki.

juriidilised vundamendid ja nende taotlus

Asjakohane õiguslik alus ankurdatakse nii Saksamaa õiguse kui ka rahvusvahelise õiguse osas. Eelkõige näeb BGB ette, et lapse hoolekanded esindavad hooldusõiguse otsustes kõrgeimat põhimõtet. Juhtudel, kui üks vanem elab teises riigis, saab Haag taotleda, et lapse tagastamine tavapärase viibimise riiki ei rikuks lapse heaolu.

Haageri kokkulepe: seda rakendati 1980. aastal rahvusvaheliste laste puhkamiste vältimiseks ja hõlbustamaks reblõnustatud laste tagastamist. Selle eesmärk on see, et see on seotud.

juriidilised väljakutsed

Hooldusõiguse vaidlused kujundavad sageli emotsionaalsed konfliktid, mis muudavad ka õiguslikud protsessid keerukaks. Selle näide on Christina Blocki advokaadi väide, et tema klient ei olnud olulised, kuid mitte ainult, et see ei ole protseduuril seaduslik. Kui kohus ei võta arvesse partei seaduslikku ärakuulamist, võib see põhjustada kohtuotsuse suuremat menetlust.

Käimasolevad sünnituse kahtluse uurimised lisatakse täiendavale keerukuse kihile. Siin uuritakse, kas ema ja tema endine abikaasa võisid rikkuda kohaldatavat seadust, üritades lapsi kohtusse viia. Sellistel juhtudel võivad järgida tõsiseid õiguslikke tagajärgi, mis mõjutavad mitte ainult hooldusõigust, vaid ka kriminaalõigust.

"> On selge, et need arengud ei mõjuta mitte ainult asjaosaliste eraelu, vaid avaldavad ka Saksamaa õigusraamistikule vahistamise vaidlusi.