Court of Complay i Hamburg: Iværksætter kontakter den føderale forfatningsdomstol

Court of Complay i Hamburg: Iværksætter kontakter den føderale forfatningsdomstol

I kampen for forvaring af hendes børn tændte Hamburg -iværksætter Christina Block for den føderale forfatningsdomstol i Karlsruhe. Dette skete, efter at en højere regional domstol havde givet jurisdiktion i sagen og havde en fornemmelse af, at det ikke blev tilstrækkeligt hørt i denne procedure. Ifølge Hamburg -advokatfirmaet Unger, som Christina Block repræsenterer, blev den forfatningsmæssige klage indsendt af en specialiseret advokat fra Berlin og sigter mod at opretholde deres rettigheder og deres børns rettigheder, som er i fokus for den juridiske tvist.

Christina Block og hendes ex-mand har været i en juridisk tvist om forældremyndighed for deres to yngre børn, der i øjeblikket er omkring 10 og 13 år gamle. Børnene har boet hos deres far i Danmark siden slutningen af ​​august 2021 efter ikke at have vendt tilbage fra et besøg hos ham. Dette førte til en kompleks juridisk proces, der strækkede sig over lang tid. Den Hanseatic Higher Regional Court valgte oprindeligt moren og hendes opholdsret i oktober 2021. Dog den 19. februar 2024 erklærede retten, at sagen ikke længere var ansvarlig i tilfælde af det konsoliderede fødevarepunkt for børnene i Danmark.

Undersøgelser af børnepasning

Et chokmoment for alle involverede var begivenhederne på nytårsaften, da de to børn blev bragt til Tyskland under mystiske omstændigheder og uden forudgående varsel. Denne handling kan resultere i alvorlige juridiske konsekvenser. En retsafgørelse tvang moren til at lade børnene vende tilbage til Danmark. I denne sammenhæng blev Christina Block og hendes far, den velkendte restaurantstifter Eugen Block, målrettet af den offentlige anklager. Beskyldningen er på fravær af mindreårige, og det hævdes, at de kunne have været aktivt involveret i organiseringen af ​​denne tvivlsomme handling, muligvis endda ved hjælp af tredjepart.

Den offentlige anklager har allerede gennemført forskellige søgninger i erhvervslivet og private værelser for at sikre beviser i dette delikate spørgsmål. Block sig selv benægtede hårdt, at hun nogensinde havde givet tredjepart for at bringe sine børn tilbage fra Danmark. Hendes far, Eugen Block, fortalte "Hamburger Abendblatt", at han ikke længere kunne kommentere det og ikke var involveret i situationen.

De juridiske usikkerheder i forvaringskonflikten

Forældrekonflikten omkring blokken børn viser imponerende, hvor komplicerede og stressende sådanne procedurer kan blive, især hvis flere jurisdiktioner påvirkes. Sidste år erklærede OLG, at sagen ikke længere var ansvarlig for, hvad børnene og forældrene betyder forskellige juridiske udfordringer. Indførelsen af ​​den forfatningsmæssige klage kan være en strategisk beslutning fra Christina Block om at henlede opmærksomheden på de opfattede uoverensstemmelser i proceduren og for at udforske deres juridiske muligheder.

Samlet set forbliver situationen anspændt for alle involverede, da de juridiske tvister kan fortsætte med at forværres. Kompleksiteten i sådanne forældremyndighedssager er ofte kun virkelig synlig, hvis forældrene ikke er enige, og børnenes veludvikling er fokuseret på. Det er tilbage at se, hvilke afgørelser den føderale forfatningsdomstol vil træffe med hensyn til den indsendte klage, og hvilke effekter de kunne have på familiesituationen.

Baggrund for forældremyndighed tvister

I Tyskland kan forældremyndighedstvister ofte rejse langtfra og komplekse juridiske spørgsmål. Disse sager er ikke kun følelsesladede, men påvirker også forskellige juridiske niveauer, især hvis de er internationalt. Engelsk -sproglige termer som "forældremyndighed" eller "ungdoms velfærd" bruges ofte, men de faktiske tyske love og forskrifter kan afvige markant. I tilfælde af tvister om forældremyndighed er det især vigtigt at afklare, hvor børnenes bopælssted er, og hvordan forældrenes rettigheder distribueres. Dette kan repræsentere yderligere forhindringer for forældre, der bor i forskellige lande.

Den videre udvikling af den forfatningsmæssige klage kunne muligvis også have præcedensvirkninger for lignende fremtidige sager. De juridiske rammer i Tyskland med hensyn til forældremyndighed og forældremyndighed er af stor betydning, ikke kun for de berørte, men også for samfundet som helhed. Opløsningen af ​​sådanne konflikter er af central betydning for garantien for børnenes velstand og opretholdelse af juridisk integritet i familiesager.

Forvaringskonflikten mellem Christina Block og hendes ex-mand fremhæver ikke kun de personlige konflikter hos de involverede, men rejser også grundlæggende spørgsmål om den juridiske ramme for international forvaring. I Tyskland reguleres forvaring normalt i henhold til Civil Code (BGB), mens internationalt anerkendte aftaler som Haager -aftalen om civilretlige aspekter af internationalt børns bortførelse af børn (1980) regulerer børns tilbagevenden til sådanne tvister. Disse juridiske betingelser viser, hvordan komplicerede forældremyndighedsprocedurer kan blive, især hvis de går ud over nationale grænser.

Især fra synspunktet om barnets velbefindende og den juridiske repræsentation er der skabt et felt af spænding her. Fokus er på spørgsmålet om, hvorvidt børnene skal forblive i deres nye livscenter i Danmark. De tyske domstole var også nødt til at beskæftige sig med overvejelser om, hvor stabile og sikre levevilkår kan skabes i betydningen af ​​barnets veludvikling. Indflydelsen fra den sociale service og den psykologiske ekspert spiller også en rolle her, som ofte tilbyder forskellige perspektiver på børns situation.

juridiske fundamenter og deres anvendelse

Det juridiske grundlag, der er relevant i dette tilfælde, er forankret i både tysk lov og international lov. Især bestemmer BGB, at barnets velfærd repræsenterer det højeste princip i beslutninger om forældremyndighed. I tilfælde, hvor en forælder bor i et andet land, kan Haag gælde for at sikre, at barnets tilbagevenden til landet med det sædvanlige ophold ikke krænker barnets velfærd.

Haager-aftale: Det blev implementeret i 1980 for at forhindre internationale barn, og for at lette tilbagevenden af ​​kidnappede børn. Det sigter mod at gendanne det sædvanlige ophold og de tilknyttede familiens strukturer for barnet. I dette tilfælde vil det også have, at domstolen vil til at være sådanne princip.

juridiske udfordringer

Forældretvister er ofte formet af følelsesmæssige konflikter, der også gør de juridiske processer komplekse. Et eksempel på dette er Christina Block's advokats påstand om, at hendes klient ikke blev givet lovlig høring under proceduren. Sådanne beskyldninger er ikke kun at have en betydelig, kan også have en betydelig indflydelse på den dømme, som blev afgivet. Domstolen tager ikke højde for den juridiske høring af en part, dette kan føre til en højere procedure for dommen

De igangværende undersøgelser af mistanke om fødsel tilføjes til et yderligere lag af kompleksitet. Her undersøges det, om moren og hendes ex-mand kan have overtrådt gældende lov ved at forsøge at bringe børnene til retten for Domstolen. I sådanne tilfælde kan alvorlige juridiske konsekvenser følge, der ikke kun påvirker forældremyndigheden, men også strafferet.

Det er tydeligt, at denne udvikling ikke kun påvirker det involveres livs liv, men også har omfattende konsekvenser for den juridiske ramme i Tyskland med hensyn til forældremyndighed.