Scandal Judgement rozgrzewa umysł: Prezydent Unii podwójny!

Veröffentlicht:

Von:

RBB24 donosi o kontrowersjach dotyczących wyroku DFB w grze 1. FC Union przeciwko VFL Bochum i reakcja zaangażowanych stron.
RBB24 donosi o kontrowersjach dotyczących wyroku DFB w grze 1. FC Union przeciwko VFL Bochum i reakcja zaangażowanych stron. (Symbolbild/MB)

Po burzliwym incydencie w grze między 1. FC Union Berlin i VFL Bochum 14 grudnia 2024 r. Umysły zostały zagotowane. DFB Sports Court niedawno postanowił ocenić grę na bramkarza Bochum Patricka Drewesa, który musiał wcześnie zakończyć grę, 2-0 dla Bochum. Prezydent Dirk Zingler z 1. Związku FC był oburzony i skrytykował wyrok jako „teatr oszczerstwa”, który otworzył kolejne bzdury w piłce i bramie, takich jak [RBB24] (https://www.rbb24.de/sport/beitrat/2025/01/fussball-bundliga -nion-boschum-compoml).

Wyrok zastosował nie tylko związek, ale także popchnął Bochum VFL do roli obronnej. Dyrektor zarządzający Bochuma oskarżył Union o ogłoszenie incydentu w celu uzyskania korzyści sportowych, które są postrzegane jako niesprawiedliwe i skandaliczne w poważnym kontekście. Z drugiej strony Bochum podkreśla, że ​​nigdy nie pokazał palca w związku i działał tylko w celu ochrony własnego klubu. Według wdr, procedura bochumeru była konieczna, aby zapobiec dalszemu uszkodzeniu, nawet jeśli sędzia mógłby mieć negatywne konsekwencje dla niezakłóconego.

Związek ogłosił teraz, że jest to „we wszystkich przypadkach” wbrew wyroku i krytykuje interwencję komitetu kontroli DFB, którego działania są uważane za wątpliwe. Horst Helt, menedżer sportowy Union, mówił, że otwiera to potencjał manipulacji zakładami przeciwko integralności gry. Kontrowersje i niespójności w grze są nie tylko konfliktem między dwoma klubami, ale także rodzą pytania dotyczące podejmowania decyzji w Bundeslidze, co jest bardziej niż kiedykolwiek skupieniem się na tym incydencie.

rbb24

Details
Quellen