Varken in plaats van leeuw: waarom valse herinneringen verkeerd kunnen zijn
Varken in plaats van leeuw: waarom valse herinneringen verkeerd kunnen zijn
Politieagenten en bewoners in Berlijn waren er zeker van dat ze een leeuw zagen. Het bleek een varken te zijn. Hoe kan dat zijn?
De zoektocht naar een vermoedelijke leeuw in Berlijn hield de hoofdstad twee dagen in spanning. Honderden politieagenten werden gedeeltelijk gebruikt met beschermende schilden en machinegeweren, net als een dierenarts en de Berlijnse stadshager. Bewoners en politieagenten hadden waarnemingen van het dier gemeld. Nu bleek: blijkbaar was er geen leeuw. In feite was er slechts één wild zwijn aan de rand aan de rand. De psyche speelde mogelijk een grap.
De psyche speelt vaak slagen. Als het bijvoorbeeld gaat om herinneringen aan gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden, wordt het ook wel het "Mandela-effect" genoemd. Dienovereenkomstig kunnen menigten mensen zich ook een fout herinneren. Veel mensen dachten bijvoorbeeld dat Nelson Mandela in gevangenschap was gestorven - maar in feite werd hij in 1990 vrijgelaten uit hechtenis en stierf pas decennia later.
In wetenschappelijke studies over het fenomeen konden testers de proefpersonen van valse herinneringen met succes overtuigen. De psycholoog Elizabeth Loftus stelde bijvoorbeeld de deelnemer voor om het konijnenbugs -konijn te ontmoeten op de site van een Walt Disney Park. Nadien konden de proefpersonen de vergadering levendig herinneren, die nooit bestond. Omdat Bugs Bunny tot het Universum van Warner Brothers behoort - een concurrent van Walt Disney.
Gezien de zelf-waargenomen maar eigenlijk valse herinneringen, is het Mandela-effect ook van groot belang in gerechtelijke processen. Het geval van Västerås, bijvoorbeeld, kreeg bewustzijn in Zweden, waarin een vrouw haar vader beschuldigde van meer dan 200 verkrachting na psychotherapie, die later een verkeerde herinnering bleek te zijn. Het fenomeen, ook wel confabulatie genoemd, wordt echt uitgelegd, tot nu toe niet, maar wordt waarschijnlijk veroorzaakt door bepaalde hersenactiviteiten. Ook kunnen uw eigen jeugdherinneringen worden vervalst, bijvoorbeeld van een ballonrit die niet bestond. "Sommigen waren eigenlijk enigszins geschokt omdat ze zich natuurlijk realiseerden dat het relatief eenvoudig is om herinneringen te suggereren," zei mediapsycholoog Aileen Oebert in een interview met Deutschlandfunk over een studie over het onderwerp.
Collectief bewustzijn speelt ook een rol. Omdat hoe meer mensen overtuigd zijn van de valse herinneringen. De intensieve rapportage over de zoektocht naar een leeuw in Berlijn had kunnen bijdragen aan het consolideren van het onderwerp in de hoofden van mensen.
Soortgelijke voorbeelden uit het verleden zijn bijvoorbeeld het bekijken van Bigfoot in de VS of het monster van Loch-heid in Schotland-de legendes zijn veel geciteerd en wereldberoemd en beide mythische wezens worden herhaaldelijk gezien. In Berlijn had de veronderstelde leeuw de verbeelding waarschijnlijk verder geïnspireerd. Volgens de politie was het lawaai een grap van jonge mensen met een luidspreker. "Dit helpt de gemeente of de politie niet", zei een laconieke opmerking van een woordvoerder van de politie.
Video -fragmenten die donderdag op sociale netwerken circuleerden, moeten het dier laten zien. De video was echt, stond er van onderzoeksinstanties. Berlijn's natuur -expert Derk Ehlert herkende echter slechts twee wilde zwijnen die van links naar rechts renden, zoals hij zei RBB -radio. "Maar natuurlijk geloof ik dat de getuigen, de collega's van de politie in Berlijn, die zo'n dier echt hebben gezien," voegde Ehlert eraan toe. Omdat, volgens een woordvoerster van de autoriteiten, politieagenten ook hadden verklaard dat ze de grote kat hadden "beveiligd". Er waren verdere mogelijke waarnemingen op donderdagmiddag en avond in het Berlijnse stad, nabij de zuidelijke grens met Brandenburg. Betonsporen voor een leeuw - zoals bloed, ontlasting of pootafdrukken - ontbraken echter. Dat maakt hem raadselachtig, zegt Ehlert. Veterinaire arts Achim Gruber van de vrije Universiteit van Berlijn uitte ook twijfels over de vraag of het een leeuw zou kunnen zijn.
In dit geval,, zijn er tenslotte onvergankelijke getuigen die niet bevooroordeeld zijn door suggestie of intensieve media -rapportage: jachthonden,
Kommentare (0)