Sertés az oroszlán helyett: Miért lehet téves a hamis emlékek?

Sertés az oroszlán helyett: Miért lehet téves a hamis emlékek?

A berlini rendőrök és lakosok biztosak voltak abban, hogy oroszlánot láttak. Kiderült, hogy disznó. Hogy lehet ez?

A berlini gyanús oroszlán keresése két napig tartotta a fővárosot. A rendőrök százait részben védőpajzsokkal és géppuskákkal használták fel, csakúgy, mint egy állatorvos és a berlini városi vadász. A lakosok és a rendőrök beszámoltak az állat észleléséről. Most kiderült: látszólag nem volt oroszlán. Valójában csak egy vaddisznó volt a bajba a szélén. A psziché valószínűleg tréfát játszott.

A psziché gyakran ütéseket játszik. Például, amikor az olyan események emlékeiről van szó, amelyek még soha nem került sor, ezt "Mandela effektusnak" is nevezik. Ennek megfelelően az emberek tömege is emlékszik egy rossz eseményre. Például sokan azt gondolták, hogy Nelson Mandela fogságban halt meg - de valójában 1990 -ben szabadon engedték a őrizetből, és csak évtizedekkel később halt meg.

A jelenségről szóló tudományos tanulmányokban a tesztelők sikeresen meggyőzték a hamis emlékek teszt alanyait. Például Elizabeth Loftus pszichológus azt javasolta a résztvevőnek, hogy találkozzon a Rabbit Bugs Bunny -val a Walt Disney Park helyén. Utána a vizsgálati alanyok élénken emlékeztettek a találkozóra, amely soha nem létezett. Mert a Bugs Bunny a Warner Brothers egyetemi egyeteméhez tartozik - a Walt Disney versenytársa.

Figyelembe véve az önértékelt, de valójában hamis emlékeket, a Mandela-hatás szintén nagy jelentőséggel bír a bírósági folyamatokban. A Västerås -ügy például Svédországban tudatosságot kapott, amelyben egy nő több mint 200 nemi erőszakot vádolt a pszichoterápia után, amely később rossz emléknek bizonyult. A jelenséget, amelyet konfabulációnak is neveznek, valóban nem magyarázzák, de valószínűleg bizonyos agyi tevékenységek kiváltják. A saját gyermekkori emlékeit is hamisítható, például egy nem létező hőlégballon útból. "Néhányan valójában kissé megdöbbentek, mert természetesen rájöttek, hogy viszonylag könnyű emlékeket javasolni" - mondta Aileen Oeberst médiaszpszichológus a Deutschlandfunk interjújában a témáról szóló tanulmányban.

kollektív tudatosság szintén szerepet játszik. Mert minél több ember van meggyőződve a hamis emlékekről. A berlini oroszlán kereséséről szóló intenzív beszámolás hozzájárulhatott a téma gondolkodásában.

Hasonló példák a múltból, például a Bigfoot megtekintése az USA-ban vagy a Skóciában a Loch-nness szörnyetegét-a legendák sokat idéznek és világhírűek, és mindkét mitikus lényt ismételten látják. Berlinben az állítólagos oroszlán ordítás valószínűleg tovább inspirálta a képzeletet. A rendõrség szerint a zaj a hangszóróval rendelkező fiatalok vicce volt. "Ez nem segíti az önkormányzatot vagy a rendõrséget" - mondta a rendõrség szóvivõjének lakonikus megjegyzése.

A csütörtökön a közösségi hálózatokon terjedő video -kivonatoknak meg kell mutatniuk az állatot. A videó valódi volt - mondta a nyomozó hatóságokról. A berlini vadon élő állatok szakértője, Derk Ehlert azonban csak két vaddisznót ismerte fel, amelyek balról jobbra futnak, ahogy az RBB Radio. "De természetesen azt hiszem, hogy a tanúk, a berlini rendõrség kollégái, akik ilyen állatot láttak" - tette hozzá Ehlert. Mivel a hatóságok szóvivője szerint a rendőrök azt is kijelentették, hogy "biztosították" a nagy macskát. Csütörtök délután és este a Berlin város területén, a Brandenburg déli határának közelében további lehetséges megfigyelések voltak. Hiányoztak azonban az oroszlán betonnyomai - például vér, széklet vagy mancsnyomat - hiányoztak. Ez rejtélyessé teszi őt - mondja Ehlert. A Berlini Szabad Egyetemen található Achim Gruber állatorvosi orvos szintén kételkedett abban, hogy oroszlán lehet -e.

elvégre vannak olyan megszakíthatatlan tanúk, amelyeket a javaslat vagy az intenzív médiajelentés nem torzít: vadászkutyák,