气候活动家快速过程的失败：证据和正式错误导致谈判的终止

气候活动家快速过程的失败：证据和正式错误导致谈判的终止

标题：为气候活动家进行更快的犯罪程序

字幕：八周后的当前资产负债表：与气候胶有关的快速程序失败

Anne Losensky

柏林 - 理事会凯·韦格纳（Kai Wegner）（50，CDU）在五月要求引入加速程序的气候胶水。但是八周后，菜肴达到了清醒的平衡：所有以前的快速过程都失败了。

第一次尝试发生在7月11日。来自雷根斯堡的朱利安·L·朱利安·L（35）在八个月前在弗里德里希山（Friedrichshain）进行了街头封锁。法官在谈判后放弃了。事实似乎很简单，但是证据尚不清楚，因此不适合快速过程。

第二次定于7月18日的尝试被取消。 Mandus C.（39）应在2022年11月11日在弗里德里希山（Friedrichshain）回答街头封锁。然而，在前一天晚上，人们知道视频材料不必及时恢复。由于这些情况，法官决定取消该程序。

在同一天，西蒙·S（26）也应在快速程序中进行判断。这是关于2023年4月13日中旬在FDP派对中心的颜色涂片。但是这里也有正式的错误。辩护律师未意外地邀请为此目的提供的正式途径，法院必须纠正任命。

实施这些快速程序的困难表明，对气候活动家加速程序的渴望不能像一些政客所希望的那样容易地实施。需要仔细的证据和遵守正式要求以确保公平的过程。

目前的事态发展引发了有关司法机构在与气候保护有关的犯罪迫害中的有效性。气候活动家越来越关注公民抗命，以引起人们对气候变化紧迫性的关注。政治建筑物上的路障和颜色涂片变得越来越普遍。

司法判断，气候活动家，气候胶水和气候保护的主题紧密相关，并将继续提供讨论。司法机构将来将如何应对这些挑战还有待观察，以及是否有解决方案使公平的过程能够快速且同时。但是，以前的经验表明，这将不是一件容易的事。