Falen van snelle processen voor klimaatactivisten: bewijsmateriaal en formele fouten leiden tot de beëindiging van de onderhandelingen
Falen van snelle processen voor klimaatactivisten: bewijsmateriaal en formele fouten leiden tot de beëindiging van de onderhandelingen
Titel: Moeilijkheden bij het uitvoeren van snellere criminele processen voor klimaatactivisten
Ondertitel: Huidige balans na acht weken laat zien: snelle procedure in verband met klimaatlijm mislukt
Door Anne Losensky
Berlijn-Buridische burgemeester Kai Wegner (50, CDU) had in mei gevraagd om versnelde procedures voor klimaatlijm te introduceren. Maar na acht weken nemen de gerechten een ontnuchterende balans: alle eerdere snelle procespogingen zijn mislukt.
De eerste poging vond plaats op 11 juli. Julian L. (35) uit Regensburg werd acht maanden geleden berecht in Friedrichshain voor een straatblokkade. De rechter gaf het na uren onderhandeling op. De feiten leken eenvoudig, maar het bewijs was onduidelijk en daarom niet geschikt voor een snel proces.
De tweede poging, ingesteld op 18 juli, werd geannuleerd. Mandus C. (39) zou moeten antwoorden op een straatblokkade op 11 november 2022 in Friedrichshain. Op de avond ervoor werd het echter bekend dat het videomateriaal niet op tijd en getuigen hoefde te worden hersteld. Vanwege deze omstandigheden besloot de rechter het proces te annuleren.
Op dezelfde dag moet Simon S. (26) ook worden beoordeeld in de snelle procedure. Het ging over kleuruitstanden in het FDP Party Center in het midden op 13 april 2023. Maar ook hier was er een formele fout. De advocaat van de verdediging had per ongeluk niet uitgenodigd voor het formele pad dat in dit doel werd voorgelegd, waarbij de rechtbank de benoeming moest verhelpen.
Uit de moeilijkheden bij de implementatie van deze snelle procedures blijkt dat de wens naar versnelde procedures voor klimaatactivisten niet zo gemakkelijk kan worden geïmplementeerd als sommige politici hopen. Zorgvuldig bewijs en naleving van formele vereisten zijn vereist om eerlijke processen te garanderen.
De huidige ontwikkelingen roepen vragen op over hoe effectief de rechterlijke macht is in de vervolging van misdaden in verband met klimaatbescherming. Klimaatactivisten richten zich in toenemende mate op burgerlijke ongehoorzaamheid om de aandacht te vestigen op de urgentie van klimaatverandering. Wegblokken en kleurstrijkjes op politieke gebouwen komen steeds vaker voor.
De onderwerpen van gerechtelijke oordelen, klimaatactivisten, klimaatlijm en klimaatbescherming zijn nauw verbonden en zullen discussies blijven doen. Het valt nog te bezien hoe de rechterlijke macht in de toekomst met deze uitdagingen zal omgaan en of er oplossingen zijn om eerlijke processen snel en tegelijkertijd mogelijk te maken. De eerdere ervaringen suggereren echter dat dit geen gemakkelijke taak zal zijn.