Teisėjas smerkia klimato aktyvistus Berlyne: įrašykite baudą už protestus

Teisėjas smerkia klimato aktyvistus Berlyne: įrašykite baudą už protestus

Svarbus sprendimas paskelbė antraštes Berlyne: 65 metų klimato aktyvistas buvo nuteistas už vienerių metų ir dešimt mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o tai yra ilgiausia bausmė „paskutinės kartos“ judėjimo dalyviams. Remiantis grupės informacija, buvo priimtas Berlyno-Tiergarteno apygardos teismo sprendimas ir jis dar nebuvo galutinis. Bausmė yra aiški žinia intensyvaus klimato diskurso metu ir atspindi teisines pilietinio nepaklusnumo padarinius.

Aktyvisto bausmė yra jo dalyvavimo keliose protesto kampanijose 2022 ir 2023 m. Teismas negalėjo patvirtinti teismo sprendimo informacijos paskelbimo metu.

Svarbūs protesto veiksmai

Šis nuteistasis nėra vienas - daugelis aktyvistų per pastaruosius kelis mėnesius atkreipė dėmesį į globalų pasaulinį atšilimą. Yra žinoma, kad „paskutinė karta“ vykdo gatvių blokus, kad visuomenė ir vyriausybė galėtų veikti. Jūsų veiksmai yra nesmurtiniai, tačiau siekite būti suprantami kaip „paskutinis maištas“ beviltiškoje globalinio atšilimo situacijoje.

Kitas atvejis, kuris buvo pastebėtas naujienose, yra dar penkių Rostoko aktyvistų išteisinimas. Jie buvo pateikti teisme už bandymą prievarta ir pasipriešinimą vykdymo pareigūnams po to, kai blokavo praėjusių metų rugpjūčio 31 d. Rugpjūčio mėn. Bebel-Straße. Gynyba teigė, kad atsižvelgiant į rimtą klimato krizę, nesmurtinis pasipriešinimas buvo ne tik pateisinamas, bet ir būtinas.

„Rostock“ blokada truko tik 19 minučių ir sukėlė maždaug 270 metrų kamštį. Tai buvo vertinama teismo sprendime kaip veiksnį, kuris vaidino svarbų vaidmenį priimant sprendimą atskleisti. Protestuojantis 42 metų atsakovas teigė, kad dėl vyriausybės neveiklumo smurtiniai veiksmai buvo būtini siekiant „apokaliptinės grėsmės“. Incidento metu dalyvavęs policininkas patvirtino, kad protestas buvo taikus.

Abiem atvejais sprendimai pabrėžia įtampą tarp klimato krizės skubumo ir aktyvumo supa teisinę sistemą. Nors kai kurie teismai pripažįsta simbolinį pasipriešinimą, kiti, atrodo, sukelia aiškesnes pasekmes, o tai imituoja, kaip nuolatinis dialogas atrodo kaip socialinė ir teisinė klimato protesto rizika.

AFP/DPA/JR