Pensioenverzekering versus Berlijn: een fataal signaaleffect - commentaar van Peter Schink

Pensioenverzekering versus Berlijn: een fataal signaaleffect - commentaar van Peter Schink

"Berliner Morgenpost: de effecten van claims van pensioenverzekeringen"

De huidige claims van de pensioenverzekering aan de staat Berlijn hebben daar verreikende effecten op de corona-vaccinatieteams daar. De pensioenverzekering beweert dat alle assistenten in 2020 nep -zelf -werkzaam waren en nu daarna verzekerd moeten zijn. Dit omvat bijdragen voor ziektekostenverzekeringen, pensioenverzekering, werkloosheidsverzekering en zorgverzekering voor langdurige zorg. Berlijn verwerpt deze beschuldigingen echter als volledige onzin en plant juridische stappen tegen deze maatregelen.

Op dat moment had de wetgeving artsen en apothekers vrijgegeven van de verplichting om sociale zekerheid te bieden, wat nu leidt tot verwarring en conflicten. De afbuiging van andere belangrijke helpers in de vaccinatiecentra werd blijkbaar over het hoofd gezien. De behoefte aan socialezekerheidsverplichting is onbetwist, maar uitzonderingen moeten zorgvuldig worden gecontroleerd en gerechtvaardigd.

Hoewel er slechts 350 gevallen zijn die vervolgens in Berlijn moeten worden verzekerd, toont dit de inflexibiliteit en de bureaucratische inspanning die deze maatregel veroorzaakt. Pensioenverzekering moet in dergelijke kleine gevallen meer flexibiliteit mogelijk maken om het proces te vereenvoudigen en beter te reageren op onvoorziene situaties.

De effecten van deze eisen zijn fataal en sturen een verkeerd signaal naar alle helpers en vrijwilligers die spontaan bereid zijn om ondersteuning te bieden in tijden van crises. In plaats van toewijding en snelle actie te belonen, worden ze beperkt door bureaucratische obstakels. Het is tijd om te zoeken naar betere oplossingen en flexibeler gebruik van dergelijke situaties.

- nag