Poistenie dôchodkov v Berlíne: Spor o falošné zamestnanie vo vakcinačných tímoch

Veröffentlicht:

Von:

Die Deutsche Rentenversicherung und das Land Berlin streiten sich über die Sozialversicherungspflicht für Assistenten der Corona-Impfteams. Der Artikel beleuchtet den Fall und zeigt auf, warum eine Bagatelle-Regelung sinnvoll wäre. Die Rentenversicherung macht eine Nachberechnung, die im Schnitt eine Steigerung der Rente um zehn Cent pro Monat zur Folge hat. Ein Beispiel für den Irrsinn und die mangelnde Flexibilität im deutschen Rentensystem.
Nemecké dôchodkové poistenie a štát Berlín sa hádajú o povinnosti sociálneho zabezpečenia asistentov vakcinačných tímov Corona. Tento článok osvetľuje prípad a ukazuje, prečo by triviálna regulácia mala zmysel. Poistenie dôchodkov je následný výpočet, čo v priemere zvýši nárast dôchodku o desať centov mesačne. Príklad šialenstva a nedostatku flexibility v nemeckom dôchodkovom systéme. (Symbolbild/MB)

Signálny účinok dôchodkového poistenia

V čase, keď sú obzvlášť požadované flexibilita a záväzok, nemecké poistenie dôchodkov opäť ukazuje jeho rigidný postup. Príkladným príkladom je posledný spor medzi dôchodkovým poistením a štátom Berlín o povinnom poistení asistentov v Corona vakcinačných centrách v roku 2020. Poistenie dôchodku obviňuje krajinu, že asistenti boli všetci falošnými a teraz by sa museli potom poistiť. Berlín však vehementne odmieta tieto obvinenia a dokonca chce ísť pred súd, aby sa proti nemu bránil.

Spor sa môže javiť ako triviálny na prvý pohľad, koniec koncov, je to iba 350 prípadov. Ale ilustruje hlbšie šialenstvo v postupe poistenia dôchodkov. V tom čase zákonodarca prepustil lekárov a farmaceutov z povinného poistenia, ale zanedbával, že ostatní pomocníci boli tiež potrební vo vakcinačných centrách. V tom čase mali asistenti dokonca svoju skutočnú prácu oslobodenú, aby pomohli v tímoch vakcinácie proti korónom.

Poistenie dôchodku tvrdí, že povinnosť sociálneho zabezpečenia je zásadne dôležitá a že nikto by sa od neho nemal jednoducho oslobodiť. V tomto prípade by však bola vhodná triviálna regulácia. Byrokratické úsilie a výnos nie sú v žiadnom prípade vo vzťahu k sebe. V priemere iba o desať centov viac dôchodku mesačne by mal dostať každý poplatok. Je absurdné, že štát Berlín musí teraz kvôli tejto maličkosti vyberať poistenie.

Táto situácia ukazuje nielen rigidný byrokratický aparát dôchodkového poistenia, ale aj nedostatok flexibility zákona. Neexistujú žiadne riešenia, ktoré by spĺňali záväzok občanov. Namiesto toho sú oklamaní a namiesto toho, aby to hľadali, sú kamene vložené do cesty.

Je dôležité, aby dôchodkové poistenie malo signálny efekt - ale pozitívny. Mal by to byť vzor, ​​ktorý podporuje záväzok a rýchlu činnosť namiesto toho, aby ho bránil. Bohužiaľ, poistenie dôchodkov často zostáva na obvyklých cestách a zanedbáva hľadanie dobrých riešení. Najmä v časoch, ako sú tieto, keď sa vyžaduje súdržnosť a solidarita, by bolo dôležité, aby dôchodkové poistenie prekonalo jeho rigiditu a pôsobí ako priekopník.