Pensjonsforsikring mot Berlin: Tvist om falske selvstendig næringsdrivende i vaksinasjonsteam

Veröffentlicht:

Von:

Die Deutsche Rentenversicherung und das Land Berlin streiten sich über die Sozialversicherungspflicht für Assistenten der Corona-Impfteams. Der Artikel beleuchtet den Fall und zeigt auf, warum eine Bagatelle-Regelung sinnvoll wäre. Die Rentenversicherung macht eine Nachberechnung, die im Schnitt eine Steigerung der Rente um zehn Cent pro Monat zur Folge hat. Ein Beispiel für den Irrsinn und die mangelnde Flexibilität im deutschen Rentensystem.
Den tyske pensjonsforsikringen og staten Berlin argumenterer for sosialsikkerhetsplikten for assistenter i Corona -vaksinasjonsteamene. Artikkelen belyser saken og viser hvorfor en triviell regulering ville være fornuftig. Pensjonsforsikringen gjør en påfølgende beregning, som i gjennomsnitt en økning i pensjonen med ti cent per måned resultater. Et eksempel på galskapen og mangelen på fleksibilitet i det tyske pensjonssystemet. (Symbolbild/MB)

Signaleffekten av pensjonsforsikring

I en tid der fleksibilitet og engasjement er spesielt etterspurt, viser den tyske pensjonsforsikringen igjen sin stive prosedyre. Et forbilledlig eksempel på dette er den siste tvisten mellom pensjonsforsikringen og staten Berlin på assistentenes obligatoriske forsikring i Corona -vaksinasjonssentrene i 2020. Pensjonsforsikringen anklager landet at assistentene alle har vært en falsk og nå måtte være forsikret etterpå. Men Berlin avviser heftig disse påstandene og ønsker til og med å gå til retten for å forsvare seg mot det.

Tvisten kan fremstå som en triviell ved første øyekast, det er tross alt bare 350 saker. Men han illustrerer en dypere galskap i prosedyren for pensjonsforsikringen. På den tiden hadde lovgiveren løslatt leger og farmasøyter fra den obligatoriske forsikringen, men forsømte at andre hjelpere også var nødvendig i vaksinasjonssentrene. På den tiden hadde assistentene til og med sitt faktiske arbeid fritatt for å hjelpe i Corona -vaksinasjonsteamene.

Pensjonsforsikringen argumenterer for at trygdeplikten er grunnleggende viktig og at ingen rett og slett skal frigjøres fra den. Men i dette tilfellet ville en triviell forskrift være passende. Den byråkratiske innsatsen og avkastningen er på ingen måte i forhold til hverandre. Et gjennomsnitt på bare ti cent mer pensjon per måned bør motta hver avgift. Det er absurd at staten Berlin nå må ta ut forsikring på grunn av denne lille tingen.

Denne situasjonen viser ikke bare det stive byråkratiske apparatet for pensjonsforsikring, men også mangelen på fleksibilitet i loven. Det er ingen løsninger som oppfyller innbyggernes engasjement. I stedet blir de jostledet, og i stedet for å lete etter det, blir steiner satt i veien.

Det er viktig at pensjonsforsikring har en signaleffekt - men en positiv. Det skal være et forbilde som fremmer engasjement og rask handling i stedet for å hindre det. Dessverre forblir pensjonsforsikringen ofte på de vanlige stiene og forsømmer søket etter gode løsninger. Spesielt i tider som disse når det kreves samhold og solidaritet, vil det være viktig at pensjonsforsikring overvinner stivheten og fungerer som en pioner.