Mirovinsko osiguranje protiv Berlina: spor oko lažnog samozaposlenosti u timovima za cijepljenje

Veröffentlicht:

Von:

Die Deutsche Rentenversicherung und das Land Berlin streiten sich über die Sozialversicherungspflicht für Assistenten der Corona-Impfteams. Der Artikel beleuchtet den Fall und zeigt auf, warum eine Bagatelle-Regelung sinnvoll wäre. Die Rentenversicherung macht eine Nachberechnung, die im Schnitt eine Steigerung der Rente um zehn Cent pro Monat zur Folge hat. Ein Beispiel für den Irrsinn und die mangelnde Flexibilität im deutschen Rentensystem.
Njemačko mirovinsko osiguranje i država Berlin tvrde se o obvezi socijalnog osiguranja pomoćnika timova za cijepljenje Corona. Članak osvjetljava slučaj i pokazuje zašto bi trivijalna regulacija imala smisla. Mirovinsko osiguranje čini naknadni izračun, što je u prosjeku povećanje mirovine za deset centi mjesečno. Primjer ludila i nedostatka fleksibilnosti u njemačkom mirovinskom sustavu. (Symbolbild/MB)

Utjecaj signala mirovinskog osiguranja

U vrijeme kada su fleksibilnost i predanost posebno potraženi, njemačko mirovinsko osiguranje još jednom pokazuje svoj kruti postupak. Primjer toga je najnoviji spor između mirovinskog osiguranja i države Berlin o obveznom osiguranju pomoćnika u Centrima za cijepljenje Corona 2020. godine. Mirovičko osiguranje optužuje zemlju da su pomoćnici bili lažni i da će ih nakon toga morati biti osigurani. Ali Berlin žestoko odbacuje ove navode, pa čak i želi ići na sud da se brani od njega.

Spor se na prvi pogled može činiti kao trivijalni, to je samo 350 slučajeva. Ali on ilustrira dublje ludilo u postupku mirovinskog osiguranja. U to je vrijeme zakonodavac pustio liječnike i ljekarnike iz obveznog osiguranja, ali zanemario je da su i drugi pomagači potrebni u centrima za cijepljenje. U to su vrijeme pomoćnici čak imali i svoj stvarni rad koji su bili oslobođeni da pomognu u timovima za cijepljenje Corone.

mirovinsko osiguranje tvrdi da je obveza socijalnog osiguranja u osnovi važna i da nitko ne bi trebao biti oslobođen toga. Ali u ovom slučaju, trivijalna regulacija bila bi prikladna. Birokratski napor i prinos ni na koji način nisu u vezi. Prosječno samo deset centi više mirovine mjesečno treba primiti svaku naknadu. Apsurdno je da država Berlin sada mora izvući osiguranje zbog ove sitnice.

Ova situacija ne samo pokazuje kruti birokratski aparat mirovinskog osiguranja, već i nedostatak fleksibilnosti zakona. Ne postoje rješenja koja ispunjavaju obvezu građana. Umjesto toga, oni su ublaženi i umjesto da ga traže, kamenje im je stavljeno na put.

Važno je da mirovinsko osiguranje ima efekt signala - ali pozitivno. To bi trebao biti uzor koji promiče predanost i brzo djelovanje umjesto da je ometa. Nažalost, mirovinsko osiguranje često ostaje na uobičajenim stazama i zanemaruje potragu za dobrim rješenjima. Osobito u ovakvim vremenima kada su potrebna kohezija i solidarnost, bilo bi važno da mirovinsko osiguranje prevladava svoju krutost i djeluje kao pionir.