Eläkevakuutus Berliiniä vastaan: riita vääriä itsetuntoisia rokotusryhmissä

Veröffentlicht:

Von:

Die Deutsche Rentenversicherung und das Land Berlin streiten sich über die Sozialversicherungspflicht für Assistenten der Corona-Impfteams. Der Artikel beleuchtet den Fall und zeigt auf, warum eine Bagatelle-Regelung sinnvoll wäre. Die Rentenversicherung macht eine Nachberechnung, die im Schnitt eine Steigerung der Rente um zehn Cent pro Monat zur Folge hat. Ein Beispiel für den Irrsinn und die mangelnde Flexibilität im deutschen Rentensystem.
Saksan eläkevakuutus ja Berliinin osavaltio väittävät Corona -rokotusryhmien avustajien sosiaaliturvavelvollisuudesta. Artikkeli valaisee tapausta ja osoittaa, miksi triviaalinen asetus olisi järkevää. Eläkevakuutus tekee myöhemmän laskelman, joka keskimäärin eläkkeen kasvu on kymmenen senttiä kuukaudessa. Esimerkki hulluudesta ja joustavuuden puutteesta Saksan eläkejärjestelmässä. (Symbolbild/MB)

eläkevakuutuksen signaalivaikutus

Aikana, jolloin joustavuus ja sitoutuminen ovat erityisen kysyntää, Saksan eläkevakuutus osoittaa jälleen jäykän menettelynsä. Esimerkillinen esimerkki tästä on viimeisin riita eläkevakuutuksen ja Berliinin osavaltion välillä avustajien pakollisesta vakuutuksesta Coronan rokotuskeskuksissa vuonna 2020. Eläkevakuutus syyttää maata, että avustajat ovat kaikki olleet vääriä ja nyt on oltava vakuutettu myöhemmin. Mutta Berliini hylkää kiihkeästi nämä väitteet ja haluaa jopa mennä tuomioistuimeen puolustamaan itseään sitä vastaan.

Riita voi näyttää ensi silmäyksellä triviaalilta. Loppujen lopuksi se on vain 350 tapausta. Mutta hän kuvaa syvempää hulluutta eläkevakuutuksen menettelyssä. Tuolloin lainsäätäjä oli vapauttanut lääkäreitä ja apteekkareita pakollisesta vakuutuksesta, mutta laiminlyönyt, että muita avustajia tarvittiin myös rokotuskeskuksissa. Tuolloin avustajilla oli jopa todellinen työnsä vapautettu auttamaan Corona -rokotusryhmissä.

Eläkevakuutus väittää, että sosiaaliturvavelvoite on pohjimmiltaan tärkeä ja että ketään ei yksinkertaisesti pidä vapauttaa siitä. Mutta tässä tapauksessa triviaalinen asetus olisi sopiva. Byrokraattinen ponnistus ja sato eivät ole millään tavoin suhteessa toisiinsa. Keskimäärin vain kymmenen senttiä enemmän eläkettä kuukaudessa pitäisi saada jokainen maksu. On järjetöntä, että Berliinin osavaltion on nyt otettava vakuutus tämän pienen asian takia.

Tämä tilanne ei osoita vain eläkevakuutuksen jäykkiä byrokraattisia laitteita, vaan myös lain joustavuutta. Ei ole ratkaisuja, jotka vastaavat kansalaisten sitoutumista. Sen sijaan ne ovat turmeltuneita ja sen sijaan, että etsisivät sitä, kivet asetetaan heidän tielleen.

On tärkeää, että eläkevakuutuksella on signaalivaikutus - mutta positiivinen. Sen tulisi olla roolimalli, joka edistää sitoutumista ja nopeaa toimintaa sen sijaan, että estäisi sitä. Valitettavasti eläkevakuutus pysyy usein tavallisilla poluilla ja laiminlyö hyvien ratkaisujen etsimisen. Varsinkin tällaisilla aikoina, kun koheesio ja solidaarisuus vaaditaan, olisi tärkeää, että eläkevakuutus ylittää sen jäykkyyden ja toimii edelläkävijänä.